[tc] A sfavore del tracciamento Internet o del TC sono invece a favore di impronte digitali e tracciamento DNA.

[Max Murdock]

On 18/07/2008, Paolo Holzl <paolo a holzl.it> wrote:
> Max Murdock ha scritto:
>
> > Scusate il 4o post ma vi invito a leggere questo, comunque la pensiate
>  > illustra cose interessanti...
>  >
>
> L'ho letto l'articolo, l'idea della memorizzazione dell' hash la trovo
>  davvero interessante (tecnicamente sarebbe da approfondire).
Già...
Però uno degli operatori di un comune coinvolto nella prima
sperimentazione tempo fa lamentava una sostanziale incognita sulal
noramtiva di tratamento, che fine fanno sti dati proprio non si
sapeva...
La storia dell'hash è interessante, anche se non riesco a pensare a un
modo molto "facile" per avere lo stesso hash dalla stessa impronta...
Presumo l'immagine vada manipolata prima con un roconoscitore di
impronte ad hoc che corregga storture delle immagini ste cose qui... e
poi calcoli l'hash...
Ma è solo un pensiero distratto...

>  Sapevo che si sarebbe scatenato un flame anche perché so che la mia non
Ma io non lo trovo affatto un flame :)

>  è una posizione molto condivisa (è stracondivisa ma da chi si fa un
>  opinione superficiale senza conoscere rischi e implicazioni, e questo
>  non gioca certo a favore), io stesso avrei potuto controbattere con
>  valide affermazioni tanto del sì quanto del no anche perché come sempre
>  dico ho opinioni ma mai certezze.
Io purtroppo ho la amara convinzione (data da semplici constatazioni)
che se non mi guardo le spalle chi ha il potere tende a non usarlo a
vantagigo mio...

>  Le forze di polizia sono i veri fruitori dello strumento, se lo trovano
>  utile già per me è un argomento a favore.
Boh... come detto mi sembra che il problema primario della "sicurezza"
non stia lì...
Un po' come obbligare la gente a far raccolta differenziata e poi in
discarica buttare tutto assieme...
>  L'idea di 'limitare i danni' con artifici tipo l'hash se
>  sperimentalmente funzionano li trovo auspicabili.
Dovrebbe essere l'unico modo lecito per agire... perlomeno...

>  In realtà nessuno di noi ha la verità in tasca, l'importante è esserne
>  consapevoli, se do in custodia ad uno un oggetto prezioso perché mi fido
>  è altrettanto legittima la posizione di chi non si fida.
Appunto... ^_^

>  Le argomentazioni sul fatto che le regole possono essere aggirate,
>  possono nascere delle false attestazioni ecc. le trovo personalmente un
>  po deboli, un conto è lo strumento un conto l'uso che se ne fa, più cose
>  a cui stare attenti si aggiungono più è facile che qualcuno se le faccia
>  sfuggire. Se poi uno volutamente si fa togliere le impronte dalle dita è
>  come girasse con la maglietta 'tenetemi d'occhio'.
Sì ma scusa se è provato che questo strumento è facilmente aggirabile,
che senso ha farci tutto questo affidamento e uso intensivo?...
Si torna sempre lì: chi è onesto mette le sue impronte e butta nel
secchio un po' della sua privacy (potrebbero rilavarle in un posto
qualsiasi e sapere inomi di tutti i cittadini che erano lì, ma
perchè...?), chi invece ha bisogno di nasconderle ci riesce
facilmente...

cYa
-- 
Fabrizio Felici
Registered Linux User #398394
Registered Linux Machines #300244 #300245

GroLug Grosseto - http://www.grolug.org/ http://grosseto.linux.it/
Per un'informatica e una cultura libera http://www.no1984.org/
http://www.partito-pirata.it/