[tc] A sfavore del tracciamento Internet o del TC sono invece a favore di impronte digitali e tracciamento DNA.

[lesion a autistici.org]

Daniele Masini ha scritto:
> Paolo Holzl ha scritto:
>> Daniele Masini ha scritto:
>>> Perché, pensi che in un microchip l'impronta sia più al sicuro? 
>>> L'impronta digitale la lasci un po' dovunque, a meno che tu non vada in 
>>> giro sempre con i guanti...
>> Vero, ma un conto è fare una fotocopia di una carta lasciata su un 
>> tavolo un conto rilevare un impronta.
> 
> Il problema è che se qualcuno vuol farlo, può farlo, anche piuttosto 
> agevolmente. Non pensare che per il fatto che la gente comune non sa 
> farlo, non possa essere fatto.
> 
>> Per tutto il resto sul fatto che sia un sistema di identificazione 
>> rapido non ho dubbi, che in certi casi sia aggirabile, sicuramente, ma 
>> se nel 98% dei casi questo non avverrà personalmente mi basta.
> 
> E se nel 2% ci finisse la tua impronta digitale? Nel senso che se te la 
> prelevassero, ti entrassero nel PC, e fossi accusato di reati che tu non 
> hai mai commesso per il fatto che hanno trovato le tue impronte (in un 
> luogo dove tu non sei mani stato), ti basterebbe?

spero il problema non sia solamente questo. una schedatura di massa,
anche attraverso un sistema infallibile e ultrasicuro dal punto di
vista della replicabilita' del "biodato" utilizzato
nell'identificazione, porterebbe con se' tutta un'altra serie di
questioni spiacevoli. e' in ogni caso una grossa concentrazione di
potere in mano a poche persone, su cui bisogna dunque avere un'enorme
fiducia. io sinceramente non posso escludere l'ipotesi in cui domani
non vengano introdotti dei nuovi reati, tipo che io non posso scrivere
una mail come questa perche' e' "contro la sicurezza dello status quo"
e sperare per dire che gli internet point non siano obbligati a
prenderti le impronte digitali per farti navigare o ancora meglio,
l'accesso ad internet sia effettuato attraverso un fingerprint reader
installato obbligatoriamente nei futuri dispositivi di accesso alla
rete. e' potenzialmente pericolosissima una cosa del genere, e non
ci sono proprio le giustificazioni per metterla in atto. il numero
dei reati e' in diminuzione da parecchi anni, e la sicurezza vera,
e' in salita per quanto riguarda le strade e i luoghi pubblici.
e' la sicurezza percepita che e' in calo, e su questo si basano le
recenti strette sicuritarie, su una sicurezza percepita in calo,
creata ad hoc con il vecchissimo giochino che ancora non si
vuole capire e che e' di una stupidita' sconcertante, basta dire:
"c'e' un emergenza" ed e' fatta. le emergenze vere non le consideriamo
neanche (un'economia che sta cadendo come un castello di carte),
quelle invece percepite, che sono basate sui sentimenti piuttosto
che sulla ragione, sono i nostri cavalli di battaglia.
e' molto pericoloso perche' da li' e' un attimo giustificare
l'introduzione del trusted computing in tutte le piattaforme
elettroniche, basta dire "emergenza internet" ed e' fatta.
ma poi suvvia, la maggior parte dei reati gravi avvengono in famiglia.
boh? io ho una paura matta mica dei rom o dei ladri, che attenzione
fanno danni alla proprieta', ma delle persone come holzl che
fanno danni alle persone inconsapevolmente.
bbaci