[tc] Frequenze TV

[Nicola A. Grossi]

smokher ha scritto:

>
>On Tue, 08 Jan 2008 20:58:27 +0100, "Nicola A. Grossi" <nag a area01.org>
>wrote:
>  
>
>>Ovviamente parlo degli standard per come sono regolamentati, non per le 
>>loro potenzialità.
>>Il wifi da record mondiale non è a norma e soprattutto non ha coperto 
>>un'intera area! :-)
>>
>>Sono record di connessione, non di copertura.
>>    
>>
>
>daccordissimo.. gli "esempi" riportati sono connessioni punto-punto...
>e potrebbero fungere da ripetitori ovviamente.. ma se a valle di uno dei
>due peer
>installo una antenna omni.. il gioco e' fatto! ... e se le antenne
>diventano 10-100-1000....
>.. ;)
>
>
>  
>

E' chiaro che se non ci fossero regole sui limiti di potenza, sulle 
frequenze utilizzabili, sulla distribuzione e ripetizione del segnale 
ecc. oggi potresti navigare in Internet anche sul K2 senza bisogno di 
satellitare. :-)

La realtà è che, da una parte, il sistema punto-multipunto finisce 
sempre nelle mani di Telecom, dall'altra, le frequenze assegnate hanno 
sempre dei problemi: vedi quelle del Wi-Max ma vedi anche soprattutto 
quelle del WLL, che, guarda caso, sono sensibili all'acqua.

Le aziende non appena vedono una "liberalizzazione" si buttano ma la 
stuazione è sperequata in partenza.
Ripeto: lo Stato controlla il mercato attraverso l'incumbent.

In Italia non esiste una politica contro il digital divide, esistono 
belle parole contro il digital divide in occasione delle aste per le 
licenze.
E poi tutto finisce lì.


bye
nag