[tc] [TC] Office XML è diventato ISO.

[Davide Prina]

giuseppe gran wrote:

> Io non capisco come la commessione che ha standardizzato OfficeOpenXML
> non si sia resa conto dell'errore che faceva... ma è possibile?!?

purtroppo se ne è parlato pochissimo e dove se ne è parlato l'accenno 
fatto sembrava indicare la presenza di persone contrarie che 
denunciassero le "solite" irregolarità inesistenti.

Riadatto qui una mail che ho scritto e che riporta un po' dei fatti 
accaduti ...

Il percorso seguito da ms-ooxml non è durato pochissimo:
1) ECMA l'ha approvato a tempo di record polverizzando qualsiasi altro 
record di approvazione di un formato: ms-ooxml è formato da 6.456 pagine 
che sono state lette, modificate ed approvate in soli 357 giorni!
Tale formato si è così aggiudicato due record che letteralmente 
polverizzano quelli precedenti:
* lo standard con il più alto numero di pagine di specifiche
* l'approvazione più veloce per un nuovo standard, rispetto al numero di 
pagine di specifiche: il tempo medio di approvazione di uno standard è 
di circa 0,1 - 1,2 pagine al giorno; per ms-ooxml sono state approvate 
18,3 pagine al giorno!

Per maggiori dettagli si può leggere questo articolo:
http://www.robweir.com/blog/2006/12/notable-achievement.html

2) in ISO l'approvazione di ms-ooxml è andata con la procedura di 
fast-track: in pratica un'approvazione velocissima: pochi mesi al posto 
di anni (un esperto di standardizzazione ha dichiarato che se ms-ooxml 
fosse passato dalla via "normale" di approvazione avrebbe impiegato 
numerosi anni prima di arrivare ad una votazione per l'approvazione finale)

Faccio notare che ms-ooxml o meglio il formato che ora sembrerebbe 
approvato dall'ISO non è implementato da nessuna applicazione presente 
su questa Terra. ms-office-2007 implementa qualcosa che è differente da 
quanto riportato da tali specifiche e, per ora, non esiste nessun 
prodotto alternativo che implementi né ms-ooxml né il formato utilizzato 
in ms-office-2007
http://www.arstdesign.com/articles/OOXML-is-defective-by-design.html

Riporto qui alcuni fatti, mettendo i link che ho ora sottomano (gli 
altri si possono reperire ricercando con un qualsiasi motore di ricerca).

La segretaria dell'ISO accetta la procedura di fast-track per ms-ooxml 
quando la maggior parte dei NB si erano espressi in modo sfavorevole 
indicando che un formato così vasto e completamente sconosciuto 
all'esterno di microsoft possa essere approvato con una procedura che 
sarebbe da utilizzare per formati ormai noti, ben documentati e che non 
hanno bisogno di molte modifiche rispetto alle specifiche attuali. 
Ricordo che ms-ooxml: è composto da più di 6.000 pagine; contiene 
numerosi errori; contiene contraddizioni con altri standard ISO; non 
riutilizza mai altri standard ISO, ma reinventa sempre la ruota; 
utilizza algoritmi di crittografia non approvati da nessun esperto e 
sconosciuti (qualsiasi algoritmo di crittografia per essere sicuro deve 
passare un'analisi effettuata dai maggiori esperti mondiali ... infatti 
ci sono state pesanti critiche che hanno portato molti a dichiarare che 
tale formato non può essere utilizzato se si tiene alla sicurezza dei 
propri documenti); ...

Le società golden-partner di microsoft si iscrivono in masse nei NB 
(National Body) per cercare di far approvare ms-ooxml con voti di 
approvazione ... senza sapere neppure cosa sia questo ms-ooxml.

Molti stati si iscrivono all'ISO come P-Member per appoggiare ms-ooxml 
... mossa per riuscire a raggiungere più agevolmente i 2/3.

Alcune delle irregolarità nel voto del 2008:

* Il presidente dell'accademia europea di standardizzazione dichiara che 
ms-ooxml è un duplicato di ODF e i duplicati sono in contrasto con le 
regole del WTO ... quindi sia l'ammissione al fast-track di ms-ooxml 
che, soprattutto, la sua approvazione a standard ISO sarebbero in 
contrasto con le norme del WTO
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080327170359776

* il BRM si è concluso senza l'esame di più di 900 commenti (è stata 
fatta una votazione alla cieca ... cosa mai vista in un processo di 
standardizzazione). Molti rappresentanti dei NB hanno pesantemente 
criticato sia la scelta del fast-track per ms-ooxml che i metodi 
utilizzati durante il BRM. Ad esempio il rappresentante statunitense ha 
dichiarato che in 25 anni da esperto di procedimenti di 
standardizzazione non ha mai visto una cosa del genere, un vero scandalo.

* il NB polacco vota con questi risultati:
   * 12 voti a favore
   * 10 voti contro
   * 2 astenuti
Con questa situazione il formato non può essere approvato, né 
disapprovato. L'unica soluzione è l'astensione (come voto).
Però non hanno partecipato alla votazione 21 membri (questa è una cosa 
normale, non si ha nessun obbligo di partecipazione) e il presidente del 
NB si inventa delle regole contrarie a quelle dell'ISO, che dovrebbe 
rispettare, e decreta:
   - chi è assente potrà votare per E-Mail!!!
   - chi è assente e non vota verrà conteggiato come voto a favore!!!
La Polonia approva ms-ooxml conteggiando ben 7 voti positivi di NB che 
non hanno neppure spedito l'E-Mail!!!
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080322203811784

La commissione europea indaga sul caso polacco:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080327104739103

Il presidente del NB polacco distribuisce propaganda pro-microsoft! 
Riportando documentazione microsoft presentata al BRM (cosa che dovrebbe 
essere vietata dalle regole di segretezza dell'ISO)
http://www.noooxml.org/forum/t-49455/polish-chairwomen-distributes-microsoft-propaganda

* la Finlandia cambia il suo voto da Astensione a Sì senza votare!!!
In pratica visto che non si è raggiunto il consenso sulla votazione il 
presidente ha deciso di votare Sì!!!!!!
http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=20080327104739103&title=Finland+Changes+Vote+to+%26quot%3BYes%26quot%3B+after+Questionable+%26quot%3BConsensus%26quot%3B&type=article&order=&hideanonymous=0&pid=682930#c682940

l'articolo in finlandese:
http://www.sfs.fi/ajankohtaista/tiedotteet/20080327195555.html

qui una traduzione dell'articolo in finlandese:
http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=20080327104739103&title=Finland+Changes+Vote+to+%26quot%3BYes%26quot%3B+after+Questionable+%26quot%3BConsensus%26quot%3B&type=article&order=&hideanonymous=0&pid=682953#c682966

* Germania: si poteva soltanto votare Sì o Astensione ... il voto No a 
ms-ooxml non era contemplato perché ritenuto impossibile passare da Sì 
di settembre a No!!!
Il voto tedesco sarebbe stato Astensione e non Sì se si fossero seguite 
le regole "normali"!!!
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080327231223154
http://www.noooxml.org/forum/t-49525/limited-choice-at-german-din

* Bill Gates in persona contatta il presidente del Messico per cercare 
di far votare Sì per ms-ooxml
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080327104739103

* la Danimarca vota Sì (aveva votato No)
Sembra però che i voti siano stati circa 50% Sì e 50% No ... quindi 
avrebbe dovuto votare Astensione
http://www.ds.dk/4225
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080328090328998

* Francia: Bill Gates interviene personalmente insistendo per far 
cambiare decisione al NB francese
http://www.heise.de/newsticker/Endspurt-der-ISO-Abstimmung-ueber-Microsofts-OOXML--/meldung/105696

* Norvegia:
Yes: 2 voti
No: 21 voti
Risultato: approvato!
http://www.groklaw.net/article.php?story=2008032913190768

* La Malesia si Astiene
Il voto finale era No (81% di No) ... ma poi quello comunicato è Astensione
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/the-minister-of.html
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080331041051415

* la Croazia mantiene l'approvazione perché gli uomini microsoft si sono 
rifiutati di votare facendo sì che il totale dei votanti sia stato < 
51%. Il risultato è stato 14 No e 3 Sì (su 35 possibili votanti) ... 
altrimenti penso ci sarebbe stato il passaggio all'astensione
http://www.oddparity.org/index2.php?option=com_content&task=view&id=44&amp;pop=1&page=0&Itemid=1
http://www.groklaw.net/article.php?story=2008032913190768

* microsoft fa appello al ministro indiano contro il voto negativo:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080326104649643

* il delegato brasiliano accusa microsoft di avere violato il silenzio 
su quanto accaduto durante il DRM e scrive all'ISO ... per poter parlare 
anche lui e denunciare cosa è accaduto durante il BRM
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080324220213437

* in Svezia la votazione dei NB è stata annullata perché un 
rappresentante ha votato due volte ... purtroppo non c'è più tempo per 
una nuova votazione e così la Svezia si asterrà dal votare (cioè non 
presenterà nessun voto ... neppure Astensione)

* irregolarità in Belgio:
http://www.noooxml.org/forum/t-48345/belgium-also-stuffed-with-microsoft-business-partners

* irregolarità in Pakistan e Egitto:
http://www.noooxml.org/forum/t-48053/pakistan-and-egypt-stuffed

* irregolarità in Romania:
http://www.noooxml.org/forum/t-47722/last-minute-committee-stuffing-in-romania
http://www.noooxml.org/forum/t-49319/romania-votes-yes-again-ballot-stuffing-lack-of-transparencyro

* irregolarità in USA:
http://www.noooxml.org/forum/t-46044/committee-stuffing-also-in-the-united-states:11-microsoft-business-partners

*****

Ma anche nel 2007, alla prima votazione di settembre ci sono state 
innumerevoli irregolarità, alcune delle quali sono state raccolte a 
questo link:
http://www.noooxml.org/irregularities

Faccio presente che i casi qui riportati sono di sicuro la punta 
dell'iceberg di quanto realmente accaduto.

L'ISO si fa forte del fatto che tutte le procedure sono segrete e non 
commenta neppure questi "presunti" casi di irregolarità ... tanto è una 
società privata che non deve rispondere a nessuno.

È mai possibile che la società di standardizzazione sia così segreta, è 
mai possibile che chi decide quali saranno gli standard che influiranno 
sulla nostra vita non possa essere neppure controllata da chi poi tali 
standard dovrà utilizzare?
Secondo me chi "crea" degli standard dovrebbe documentare completamente 
e pubblicamente ogni singola fase, fare tutto alla luce del Sole e 
permettere l'osservazione di ogni singola fase da parte di chiunque lo 
voglia fare.

L'ISO con queste operazioni ha perso molta della sua credibilità.
L'ISO sembra essere una cosa ormai superata e vetusta ... c'è bisogno di 
un vero organismo di standardizzazione internazionale.

Purtroppo tutte queste notizie non riescono a raggiungere il pubblico 
perché solo in alcune rare occasioni sono citati dei casi isolati.

Ciao
Davide

-- 
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Sistema operativo: http://www.it.debian.org
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook

 
 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Libera la tua voglia di giocare. Scarica Videogames sul cellulare!
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?midw53&d=6-4