[tc] Fwd: "Sondaggio uso Sistemi Operativi" "Mi dareste un aiuto con la mia tesi?"

[Riccardo Furlan]

Davide Prina scrive il 11/16/2007 10:00 PM:

> La legge del copyright di offre dei diritti come autore

No, la legislazione ti offre solo degli strumenti per difendere i tuoi
diritti sull'opera come autore. La legge serve non per "creare diritti"
ma per regolamentare come debbano essere tutelati.

> impone degli obblighi a tutti i tuoi utenti (per esempio nessun 
> utente può vendere o distribuire un tuo lavoro, anche se lo ha 
> acquistato direttamente da te).

Ancora no, io posso acquistare e vendere prodotti coperti da diritto 
d'autore. Debbo pero' averne il diritto, sancito da un contratto (leggi 
licenza), stipulato con chi detiene tutti i diritti sull'opera, ossia 
l'autore. Dipende dall'autore negare o concedere questo diritto, non 
dalla legge. La legge serve a difendere le decisioni dell'autore, rese 
esplicite nella licenza.

> Per poter bypassare la legge sul copyright è possibile utilizzare una
>  licenza per "cambiare le carte in tavola": l'autore decide cosa 
> rinunciare e cosa concedere agli utenti (es: permettere la copia e 
> distribuzione dell'opera).

Vedi sopra. La legge non si può aggirare. La legge serve proprio a 
rendere le decisioni dell'autore non aggirabili.
Smettiamola di confondere la parola 'copyright' con 'All right reserved'.

> Quello che hai indicato tu è la cessione del diritto di copyright a 
> terzi e quindi permettere a chi l'ha acquisito di poter decidere i 
> termini che regoleranno la distribuzione ai terzi e di tenersi tutti 
> gli utili.

No, il diritto d'autore non è cedibile. Se io scrivo un programma, posso 
cedere a terzi alcuni diritti (tramite la licenza) ma resto sempre 
titolare di tutti i diritti. Nessuno mi vieta di cambiare licenza e 
quindi cambiare il modo in cui gli utenti debbano usufruire del mio 
programma. Ma TUTTE le distribuzioni avvenute in precedenza (ossia con 
altra licenza) restano valide, essendo dei contratti validi a tutti gli 
effetti.
Il diritto di cambio di licenza, concesso solo al/agli autore/i, non può 
essere retroattivo.

>> (N.B. Ovviamente non si tratta di cedere i diritti morali 
>> sull'opera, che sono inalienabili in quanto legati alla sua 
>> paternità, ma quelli di sfruttamento economico (quelli che 
>> chiamiamo volgarmente il copyright).

Lo "sfruttamento economico" e la "legge sul diritto d'autore" 
(copyright) hanno poco in comune dal 'lato filosofico'.
Se invece parliamo di 'lato pratico', la legge sul diritto d'autore è 
vista solo come un mezzo per mantenere concentrato in poche mani il 
potere economico delle opere.
La regolamentazione dello sfruttamento economico ha molto più a che fare 
con i brevetti, che c'entrano poco con il diritto d'autore.

> non sono un esperto, ma anch'io ho letto la stessa cosa. In teoria, 
> da quello che ho capito, l'autore può addirittura chiedere di 
> controllare il buono stato di conservazione di un'opera materiale 
> (es: un quadro) e intervenire per vie legali se è stata alterata.

Questo non lo so, IANAL.

Ciao
mala