[tc] ClearBox

[Davide Vernizzi]

On 3/30/07, Max Murdock <maxmurd a gmail.com> wrote:
>
> On 30/03/07, Davide Vernizzi <davide.vernizzi a gmail.com> wrote:
> > Beh, no... non puoi obbligare qualcuno a rilasciare informazioni
> personali
> > per quanto anonime e protette queste siano. A meno che non vogliamo
> > ridiscutere e ridefinire il concetto di privacy.
> Mah io francamente sarei anche propenso in fomra anonima a farmi
> "beccare" da un satellite con ottime aseptative che anche glia ltri lo
> siano e ch edi conseguenza nessun idiota ubriaco/impasticcato mi sta
> invadendo la corsia dove transito... e vi garantisco che non lo dico a
> fronte di qualcosa di vissuto...
> Tanto, come mi fermano per strada, si sa dove ero a quell'ora, quando
> passeggio per il centro sono spesso ripreso da telecamere...
> Tutto ciò mi da ENORME fastidio ma se una cosa uan volta tanto andasse
> a vantaggio della mia sicurezza... ci penserei su ecco...


Il sistema che proponi può funzionare solo se tutti gli automobilisti sono
d'accordo. In teoria basta un solo automobilista che decide di non
partecipare
che tutto il sistema cade (almeno credo).

> Certo, ma questo non  c'entra ora.
> Facevo solo notare che mi pare una banale grassa scusa per ridurre la
> spesa, di che??? Le spese assicurative vanno in ben altro
> capitolato...


Certo, questo è ovvio. Ma la proposta originale era esattamente questa:
accettare di farsi installare il box per pagare di me. Che poi le
assicurazioni
siano inutilmente costose a causa di truffe/mafie varie è un discorso
diverso
(ed accettabile).

> In realtà questi concetti si possono
> > applicare a mille altri esempi. Solo è estremamente difficile decidere a
> > che punto questo genere di accrocchi siano utili, quando sono
> completamente
> > inutili, quando sono indispensabili, quando sono dannosi e così via...
> > È una domanda che mi sono posto molto spesso, ma non ho mai trovato
> > una risposta soddisfacente. Voi che ne pensate?
> A fronte di una cosa che è dichiarata per uno scopo quando tutti sanno
> bene che invece è INUTILE per quello scopo, la mia risposta viene da
> sè... :)


Anche la mia, ma la domanda era un'altra...

Se intendiamo in qualche modo farci spiare per ridurre i costi di
> qualcosa, effetivamente, bhe... non lo so... stiamo dando un prezzo
> alla riservatezza?... Vediamo...


Non stavo parlando strettamente in termini di denaro. La domanda mi
è sorta per la prima volta quando ho sentito parlare di cassonetti della
spazzatura intelligenti. In teoria il cassonetto intelligente è in grado di
fare un sacco di statistiche sulla spazzatura. Ha senso tutto questo?
Dal punto di vista ecologico sicuramente sì: se riesco a profilare l'utente,
riesco a fargli pagare di più in base a quanto consuma... e quindi posso
disincentivare la produzione della spazzatura. Ma dal punto di vista
della privacy? Che senso ha verificare quanto e cosa (sopratutto cosa)
consuma qualcuno? Non è una lesione enorme della privacy? Ma di nuovo,
dal punto di vista ecologico, visto il ritmo con cui produciamo i rifiuti,
possiamo permetterci di continuare così?

Il discorso sulla spazzatura è un po' scemo e stiracchiato, me ne rendo
conto, ma rende l'idea di quello che volevo dire... almeno spero.

-- 
Davide
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.no1984.org/pipermail/tc/attachments/20070330/1efaa366/attachment.htm