[tc] ClearBox

[Max Murdock]

On 30/03/07, Davide Vernizzi <davide.vernizzi a gmail.com> wrote:
> Beh, no... non puoi obbligare qualcuno a rilasciare informazioni personali
> per quanto anonime e protette queste siano. A meno che non vogliamo
> ridiscutere e ridefinire il concetto di privacy.
Mah io francamente sarei anche propenso in fomra anonima a farmi
"beccare" da un satellite con ottime aseptative che anche glia ltri lo
siano e ch edi conseguenza nessun idiota ubriaco/impasticcato mi sta
invadendo la corsia dove transito... e vi garantisco che non lo dico a
fronte di qualcosa di vissuto...
Tanto, come mi fermano per strada, si sa dove ero a quell'ora, quando
passeggio per il centro sono spesso ripreso da telecamere...
Tutto ciò mi da ENORME fastidio ma se una cosa uan volta tanto andasse
a vantaggio della mia sicurezza... ci penserei su ecco...

> Certo, ma questo non  c'entra ora.
Facevo solo notare che mi pare una banale grassa scusa per ridurre la
spesa, di che??? Le spese assicurative vanno in ben altro
capitolato...

> In realtà questi concetti si possono
> applicare a mille altri esempi. Solo è estremamente difficile decidere a
> che punto questo genere di accrocchi siano utili, quando sono completamente
> inutili, quando sono indispensabili, quando sono dannosi e così via...
> È una domanda che mi sono posto molto spesso, ma non ho mai trovato
> una risposta soddisfacente. Voi che ne pensate?
A fronte di una cosa che è dichiarata per uno scopo quando tutti sanno
bene che invece è INUTILE per quello scopo, la mia risposta viene da
sè... :)
Se intendiamo in qualche modo farci spiare per ridurre i costi di
qualcosa, effetivamente, bhe... non lo so... stiamo dando un prezzo
alla riservatezza?... Vediamo...

cYa
-- 
Fabrizio Felici
Registered Linux User #398394
Registered Linux Machines #300244 #300245

GROlug - http://www.grolug.org/
Per una cultura e l'informatica libere http://www.partito-pirata.it/
http://www.no1984.org/