[tc] google bombing

[Blackstorm]

Il 28/03/07, Daniele Masini<d.masini a tiscali.it> ha scritto:
> Blackstorm ha scritto:
> > Quanto ai CD hai pienamente
> > ragione. Ringraziamo solo che sony non abbia permesso al suo rootkit
> > di collegarsi in rete...
>
> Chi ringraziamo? Sony??? Spero che tu volessi intendere "Ringraziamo
> il cielo che fortunatamente Sony non avesse permesso al suo rootkit
> di collegarsi in rete ...".

Naturalmente. era esattamente questo il senso della frase.

> Colgo anche l'occasione per far notare che a Sony non è stata
> imposta una pena neanche paragonabile a quella che generalmente
> viene imposta a chi riesce ad intrufolarsi nei sistemi altrui. Si
> tratterebbe comunque della stessa violazione.

Infatti è uno dei motivi per cui la mia fiducia nelle major è sotto lo
zero assoluto...
D'altronde, che ci devi fare, pecuina non olet, e chi ha più soldi non
viene sanzionato come si deve... :(
>
> Non penso che gli si possa ritorcere contro: se i file salvati con
> word sono accessibili soltanto da Word mi sembra che sia positivo
> per M$, che avrà così la possibilità di affiliare forzatamente i
> propri clienti. E' vero che anche gli altri applicativi avranno tale
> caratteristica ma è anche vero che la stragrande maggioranza delle
> piattaforme ha installato M$ Office, anziché prodotti analoghi
> concorrenti. Quindi sarei curioso di sapere quali sono, secondo te,
> i motivi per i quali questa caratteristica dovrebbe ritorcersi
> contro M$.

Perchè tu stai limitando la casistica solo ai file di word. Se fa
questo lavoro per un programma lo fa per tutti. E se io mi salvo una
immagine renderizzata con autocad (esempio a caso), e il TPM me la
protegge di sua iniziativa, poi io la posso aprire solo con autocad,
anche se la salvo in .jpg. Ma una persona sana di mente non apre
autocad solo per visualizzare una jpg (o una bmp, o quel che vuoi)...
di solito si usano i programmini appositi... questo vuol dire che per
esempio, il banalissimo visualizzatore di immagini di windows non sarà
in grado di visualizzare un'immagine fatta con autocad (o per quel che
conta in photoshop, o in paintshop)... a me non pare una cosa così
vantaggiosa...

>
> > [...]
> > Sicuramente è in grado id farlo, un mio amico usava un cd creato in
> > questa maniera, con un'installazione minimale di win, per fare i
> > benchmark del sistema overclocckato... quindi sono certo che si può
> > fare... la licenza, parrà strano, ma ho il forte sospetto che sia pure
> > legale, a patto che rispetti i limiti imposti dalla licenza standard
> > di win... devo controllare, ma credo che sia un discorso del tipo:
> > rimane sempre quella copia, ha la stessa chiave di attivazione e
> > menate varie, ergo continui a poterla installare solo su un pc...
> > quindi, paradossalmente dovrebbe essere pure legale :)
>
> Controlla meglio... Sei sicuro che la licenza di Windows XP ti
> consenta di poter fare una copia modificata del sistema operativo?

Come ho detto ho il sospetto... per lo meno, che io sappia, MS non ha
intrapreso azioni di nessun tipo volte ad impedire la questione... Il
sospetto che sia possibile farlo, è per questo... infatti come puoi
notare ho detto che devo controllare.

@Gino:

Non mi pare di aver detto che siccome lo fa mio cuggino allora si può
fare. Faccio notare pure a te che ho scritto che devo controllare.

>
> > Utonto non è un termine particolarmente felice, ma rappresenta bene la
> > categoria che ho in mente... quella dei "Voglio provare linux" - "Uffa
> > ma perchè mi chiede sempre la pwd di root?" - "Mi sono rotto, ora
> > entro come root così non rompe", e poi si lamentano che linux è un
> > colabrodo... e ti assicuro che ho conosciuto una persona che davvero
> > se ne andava in giro per inet con i diritti di root...
>
> Ma questo (loggarsi con l'utente amminstratore) non è quello che
> abitualmente fanno gli utenti di Windows?
>
Certo... infatti sono quelli che di solito si lamentano che linux è un
colabrodo.

> > Sperando che non siano pigri come me... :)
>
> Non capisco. Vuoi contemporaneamente la botte piena e la moglie
> ubriaca? Mi sembra che tu dica: "Vorrei che il motore della mia
> automobile funzionasse sempre a dovere ma mi fa fatica metterci il
> liquido refrigerante".
>
No, era proprio una critica, rivolta anche a me. Checchè ne dica Gino,
io sono cosciente dei rischi che corro, e se ammetto candidamente che
non uso fw, è perchè non ho motivo di dire bugie... so che dovrei
installarne uno, so che semplicemente non mi fa voglia (non è
questione di perdere tempo, è che quando mi ricordo, non posso, e
quando posso non mi ricordo o non ne ho voglia...), e so che devo
decidermi ad installarlo.

@Gino:
Sul fatto che io sia un interlocutore troppo attendibile, puoi
pensarla come ti pare. Anche se non sembra, mi ritengo piuttosto
attendibile.

"Tu mi dici che
in pratica saresti contento che implementassero il TC, perchè finalmente
potresti evitare di preoccuparti per il tuo pc (leggi: usare
consapevolmente e con un MINIMO di impegno), citando solo una o due di
tutte le tecnologie che il sistema TC comporta."

Ti parrà strano ma non sto dicendo questo. Anche perchè, tutto
premesso, alcuni attacchi sarebbero ancora possibili, a quanto ne so,
anche con la TPM attiva.

"Esistono gia architetture software in grado di fornire questo servizio e
la potenza richiesta non è assolutamente cosi eccessiva (esmpio:
SELinux). Come dice Negroponte: "I sistemi odierni sono diventati obesi.
Ormai due terzi del loro software hanno la funzione di gestire l'altro
terzo, che oltretutto, in genere, esegue la stessa funzione in nove modi
diversi".
La citazione è presa dal progetto OLPC e quindi si riferisce ai
portatili"

Pienamente d'accordo. E' anche vero che una certa espansione delle
dimensioni dei SO è fisiologica, anche se così tanto è davvero
esagerata.

"ma basta vedere le specifiche minime di Vista e quelle di un
qualsiasi desktop Linux (anche questi ultimi comunque decismante obesi)
con funzionalità grafiche migliori, "

Vista gira su un processore a 1 GHz con 512 MB di RAM, provato sul
campo... non mi sembrano richieste cosi ignobili. Sull'interfaccia
grafica, per come la vedo io, win o linux che sia, penso che le
finestre che fanno l'effetto gelatina quando le muovi e cavolate del
genere siano solo tonnellate di grafica inutile. belle da vedere,
divertenti da provare, ma non me ne faccio nulla.

"per capire che non abbiamo bisogno
di un chip hardware per cifrare on the fly i dati su un disco."

Scusami, ma cosa c'entra il peso di un sistema operativo con la
necessità o meno di un chip hw?

"La mia personale opinione è che Microsoft (tradizionale parafulmine) sia
l'ultimo dei nostri problemi. Il monopolio è sia a monte che a valle. Su
più livelli. Come ti ho già scritto nell'altra mail in cui ti davo del
Troll, a cui tu non hai risposto."

Beh, chissà perchè, però si finisce sempre a parlare di MS quando si
parla di TC... Per la mail in cui mi hai dato del Troll non ho
risposto semplicemente perchè volevo evitare di raccogliere la
provocazione, perchè questo mi è sembrata, quella mail.

E per inciso non voglio far arrabbiare nessuno. Libero di non
crederci, ma anche se posso avere uno stile pessimo nelle mie risposte
(e Masini lo può confermare, visto lo scambi di mail di ottobre), non
voglio generare flame...

-- 
---
Blackstorm

God does not care about our
mathematical difficulties.
He integrates empirically.