[tc] Davvero Linux e' piu' sicuro di Win?

[os.necro a gmail.com]

On Fri, Mar 23, 2007 at 08:40:00PM +0100, Blackstorm wrote:
> Ora che abbiamo presupposto tutto cio', posso avere delle statistiche
> che dicano il contrario, che dimostrino che Vista non e' cosi' sicuro?
> Mi bastano le fonti. Finora nessuno mi ha ancora dato un minimo di
> analisi del numero di vulnerabilita', della loro classificazione,
> insomma delle motivazioni tecniche per cui io non possa fidarmi di
> quello che dice una Symantec o una SCO. Io le fonti, ripeto, le ho
> citate...

Leggere gli articoli fa proprio male vero?
Soprattutto quando uno li posta in una lista.. :)

Ora, a parte il fatto che trovo ridicolo un articolo che afferma
microsoft come il piu' sicuro sistema operativo

http://www.internetnews.com/security/article.php/3667201

12 of which were ranked high priority or severe - Microsoft Windows
two were considered high severity - RH
only one was high priority. - Mac OS X

In che modo microsoft ne esce vincitore? :)

( oltre la solita polemica che vengono prese installazioni di default,
quindi per Microsoft Windows significa Kernel + IE + Outlook, mentre per
gli altri due OS significano giga(?) di software )

-- 
Nicolo' Cristini 
Linux registered user #265562
www.circolab.net

PGP Key id: 0xDED6220C
PGP Key fingerprint: 80F5 34DA 9759 C8C3 0385 5657 C3F0 D216 DED6 220C
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Digital signature
Url:         http://lists.no1984.org/pipermail/tc/attachments/20070323/5e457b90/attachment.pgp