[tc] Davvero Linux è più sicuro di Win?

[167_]

Il giorno ven, 23/03/2007 alle 00.43 +0100, Blackstorm ha scritto:
> Secondo la Symantec (che, se non sono i primi della lista, non sono
> nemmeno gli ultimi degli str... - citando elio :)), no...
> 
> http://www.internetnews.com/security/article.php/3667201
> 
> Surprise...
> 
linux (e il sw libero in generale) scondo me e' piu' sicuro di win per
due ragioni collegate al modello di sviluppo in se :
1) eterogenità . Avete mai provato a scrivere un binario in grado di
installarsi su qualsiasi distro ? un virus soffre degli stessi
problemi , soprtattuto perche le versioni dei prog installati (e dunque
le vulnerabilita' ) cambiano da distro a distro. Certo , un attaccante
sa che ogni distro linux ha le sue vulenrabilita, ma deve prima
identifcare la distro e succesivamente le sue vulnerabilita' ; e' un
lavoro ulteriore da fare .
2) motivi economici . La sicurezza non si vende , o meglio non si vende
bene quanto le nuove features ; la ms a volte sembra un po' distratta
per quanto riguarda gli aggiornamenti costanti che invece sono parte
necessaria del *processso* che rende un prodotto sicuro

che poi linux non sia lo unix piu' sicuro , e che questa palma spetti a
openbsd ,beh , sono d'accordo . Che il problema perincipale della
sicurezza risieda tra la tastiera e la sedia anche.