[tc] L'importante è il numero di utenti

[Blackstorm]

Il 22/03/07, Nicola A. Grossi<k2 a larivoluzione.it> ha scritto:
> Blackstorm ha scritto:
>
> >Certo, ma tu non mi hai nemmeno fatto un esempio pratico. Se mi tiri
> >in ballo il fatto che il tempo è denaro, oggi come oggi, non si pone
> >il problema di non avere la banda larga. Ergo non si pone il problema
> >di non poter scaricare il file.
> >
>
> Ergo... ergo... ergo...
> Gli esercizi di dialettica non sempre sono tempo sprecato, però non
> cadiamo nell'eristica.
>
> Io stesso ho acquistato una distro linux per necessità (col suo
> manualone, che immagino a te venga spedito via fax da ferequentatori di
> Inet).
Noto una sottile ironia.

> Se non ci credi, sono fatti tuoi. Il software libero viene venduto. Il
> router che ho comprato ieri, ha software libero al suo interno:
> pensi che me lo abbiano regalato?

Il software libero? Beh, è integrato direttamente nel router, se non
vado errato, no? Quindi tu non compri solo il software libero, compri
anche la piattaforma hw su cui gira, ed i servizi di assistenza della
casa che ha prodotto il router.

>
> Nella pratica il software libero viene venduto: è un dato di fatto,
> obiettivo, e non capisco come fai a negarlo.
>
> Per quanto riguarda, invece, la teoria, il software libero è tale se può
> sempre essere venduto.
>
> E ora ti lascio ai tuoi ergo.
>

Ok, non mi sono spiegato. Non sto dicendo che non puoi vendere
software libero, sto dicendo che in generale vendere il solo software
non crea tutto sto gran guadagno.

@Daniele:
"No. La RH realizza solo distro commerciali ormai da parecchio tempo.
Non si può scaricare una distro RedHat da internet. Puoi scaricare
Fedora ma non RedHat."
Si, ho fatto confusione. Per me rimane sempre Red Hat... forza dell'abitudine.

"Se A ha stipulato un contratto di esclusiva con L, quest'ultimo non
può redistribuire S ad altri. Bisogna vedere se per A è conveniente
fornire ad altri gratuitamente quello che essa ha pagato. Potrebbe
redistribuire S dietro pagamento, ma S potrebbe rappresentare un
vantaggio per A rispetto alla concorrenza.
Concludendo:
- non è detto che un software rilasciato con licenza GPL venga
necessariamente reso disponibile per chiunque.
- L non ci rimette vendendo software rilasciato con GPL: il suo
lavoro è stato retribuito da A."

Si, ma questo solo nel caso in cui l'azienda non redistribuisca il
software. Nel momento in cui decide di redistribuire il sw, non puo'
pretendere di farselo pagare. Proprio perchè si limiterebbe a farne
una copia, non potrebbe pretendere il pagamento... Poi magari sto
sollevando questioni che non si pongono, non conosco il mercato del sw
così bene. A mio parere è quasi impossibile, a meno di situazioni
particolari (come appunto la richiesta su commissione), vendere il
solo sw senza affiancarci dei servizi.

-- 
---
Blackstorm

God does not care about our
mathematical difficulties.
He integrates empirically.