[tc] OT [was:Petizione: Liberalizzazione nel campo del Softwareper Personal Computer]

[Jackoverfull]

Il giorno 07/giu/07, alle ore 14:50, Max Murdock ha scritto:

> On 07/06/07, Riccardo Furlan <rik a linux.it> wrote:
>> Intendo dire che preferisco aumentare la mià libertà (di scelta)
>> piuttosto che diminuire quella dei venditori/costruttori.
>
> Guarda che di fatto la m$ AZZERA la libertà di scelta dei produttori
> in quanto IMPONE che sui loro prodotti ci sia istalalto quello che
> PARE a m$...
> Provate a dire "no io fo una linea di pc senza sistema operativo"... e
> loro ti risponodo "ah sì e noi non ti vendiamo più il nostro sistema,
> così non lo metti più da nessuna parte"...
> Lo han già detto "dal 2008 non forniremo più xp a nessuno"... mi pare
> come se tutte le compagnie petrolifere dicessero "bene da oggi vi
> diamo SOLO DIESEL" a quel punto arricchito potenziato dal costo
> maggiore...
E francamente sono liberissimi di farlo.
Se io ho una società metallurgica sono liberissimo di non vendere i  
miei prodotti ad un produttori di armi, per esempio, se la cosa non  
mi va a genio.
In ogni caso non impedirebbe a qei produttori di installare vista,  
semplicemente rimuoverebbe le agevolazioni che hanno ora, se  
volessero potrebbero comprarselo ugualmente come rivenditori (come i  
negozi, per esempio).
Per quanto riguarda xp, hanno detto che non lo forniranno più ai  
produttori, se un singolo ha bisogno di una copia di xp (o del 2000,  
che al momento è ancora supportato) può farsela mandare. Per ms  
sarebbe stupido continuare a produrre grandi quantità di un prodotto  
che per quanto li riguarda è già stato rimpiazzato da un alro...

> O Intel e AMD dicessero ok ora vi beccate solo un quad-core da 1500$
> per tutti i pc esistenti...
> Bello he?...
> Se non è vessazione questa, ditemelo voi... :##
>
Anche qui, se AMD scegliesse di produrre solo più processori quad  
core da 1500 dollari sarebbe liberissima di farlo.
Ovviamente, dato che non sono stupidi, non lo fanno…

> Il MONOPOLIO non fa MAI bene... anzi!!!...
>
Faccio solo notare che amd è ben lontana ad avere il monopolio del  
mercato dei processori.

> Bhe una tale legge sui siti internet c'è è la legge Stanca e a modo
> suo stabilisce l'accessibilità uguale per tutti quelli di publbica
> utilità... ma iporla a tutti i siti al 100% non è bene...

A me basterebbe che la rispettassero i siti istituzionali…


Il giorno 07/giu/07, alle ore 14:33, Max Murdock ha scritto:
>
> Allora se una marca di auto ti impone la benzina di un certo marchio
> di distributore, che le magari loro pompe sono le uniche della forma
> giusta per la bocca del serbatoio?
> Tu che diresti?...
Non comprerei quell'auto. Punto. Loro sono liberi di fare una cosa  
del genere, io sono libero di non comprarla.


> Senza sistema operativo un pc funziona ma non opera... d'accordo...
>
> Valutiamo quanta importanza ha un sedile per un'auto... RELATIVA. Ci
> potrebbero non essere!...
Va bene, allora ripensa all'esempio di riccardo con il volante al  
posto dei sedili…

> Per un pc il sistema operativo è TUTTO... e il fatto ch eti impongano
> di spendere soldi per una cos ch enon vuoi è intollerabile...
> Non so perchè+ sta cosa non sia evidente, per me è il più grande
> "furto" nella storia dell'informatica, fatot ogni giorno a migliaia di
> persone... forse la maggioranza non è interessata ma rimane
> intolelrabile...
>
A te non impongono proprio niente: se non lo vuoi cerchi qualcuno che  
non lo venda col suo pc. E se non lo trovi ti costruisci il tuo pc. E  
teoricamente hai anche la possibilità di creare una nuova compagnia  
di computer che venda pc senza os…
Lo so, a volte i prezzi (e la fatica!) possono essere proibitivi, ma  
alla fine questo problema c'è anche in linux.
Diciamo che io voglio che il mio sistema linux abbia il modulo del  
kernel x, supporti la piattaforma y e configuri l'ambiante nel modo z  
e che non trovi una distribuzione che faccia queste cose… l'unica è  
costruirmene una io.

>> Limiterebbe troppo la libertà di chi produce (auto o PC).
> Guarda che si riferisce SOLO AI PC eh... :)
"la legge è uguale per tutti".

> E non c'è NESSUNA LIMITAZIONE di sorta perchè NON dice che un toshiba
> se vuole può vendere xp assieme al suo satellite...  ma dice che NON
> DEVE IMPORLO.
>
> Questa è libertà.
No, questa è un imposizione dello stato. E non può funzionare: alla  
fine *il* modello senza os sarebbe sempre costosissimo, difficilmente  
reperibile, dalle caratteristiche scarse e così via.

I produttori di pc non sono mica stupidi (ok, alcuni sì…ma in ogni  
caso non tutti !), se veramente pensassero che la gente sarebbe  
interessata a pc senza os li venderebbero!



Il giorno 07/giu/07, alle ore 14:06, Davide Vernizzi ha scritto:
> Beh.. uguale per tutti gli assemblatori di pc, certo... ma  
> paragonare un pc ad una macchina... allora voglio avere la data di  
> confezionamento sulle automobili.. e la data di scadenza... e  
> l'indicazione sugli ingredienti.. e le calorie di un  
> sedile.. .quanti grassi ci sono nel volante? e qual'è il residuo  
> fisso del liquido di raffreddamento? e l'indicazione delle età a  
> cui si può utilizzare? da 18 anni in poi non c'è scritto sulle  
> automobili...
>

se cerchi bene le cose che hanno senso della lista qui sopra ci sono  
eccome!