[tc] TPM hardware attack

[Davide Vernizzi]

No.. questa non può e non deve essere la strada.
Hai detto bene, i pc sono nostri e noi ci dobbiamo fare quello che vogliamo.
Non deve esistere il fatto che devo attaccare l'hw del mio computer per
poter fare qualcosa, anche perché prima o poi questo genere di attacchi
saranno parati e ne serviranno altri più complicati, più costosi e più
pericolosi.

L'unica soluzione è che tu non debba essere trusted né certificato per fare
nulla di importante e fondamentale (come navigare).

On 7/18/07, Max Murdock <maxmurd a gmail.com> wrote:
>
> On 18/07/07, Davide Vernizzi <davide.vernizzi a gmail.com> wrote:
> > In realtà il modello di attaccante del TCG non prevede un attaccante in
> > grado di fare attacchi fisici... e neanche architetture più complesse
> come
> > LaGrande dovrebbero parare da ogni tipo di attacco fisico, però questo
> > attacco mi sembra un po' *troppo* facile...
> Pensavo ai nsotri cari vecchi pc "trusted" che siccome sono NOSTRI li
> abbiamoapgati NOI sarebbe il caso che in ogni caso rimangano sotot il
> ns controllo...
> E se per navigare devi essere "trusted" e certificato, allora può far
> comodo poter far finta di esserlo no?...
> Non so se questa è proprio la strada... però...
>
> cYa
> --
> Fabrizio Felici
> Registered Linux User #398394
> Registered Linux Machines #300244 #300245
>
> GroLUG - http://www.grolug.org/ http://grosseto.linux.it/
> Per una cultura e l'informatica libere http://www.partito-pirata.it/
> http://www.no1984.org/
> _______________________________________________
> tc mailing list - http://itlists.org/notcpa
> tc a no1984.org
> http://lists.no1984.org/mailman/listinfo/tc
>



-- 
Davide
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.no1984.org/pipermail/tc/attachments/20070718/54ef27ff/attachment.htm