[tc] per chi vuole leggere la mia " relazione conclusiva"

[Claudio Brovelli]

> ==========================
> Date: Mon, 29 Jan 2007 11:48:36 +0100
> From: "Max Murdock" <maxmurd a gmail.com>

> Francamente sono preoccupato dal fatto che da parte del PP si 
> giunga a
> certe conclusioni quando tre esperti di legge non ci si sono 
> trovati
> d'accordo...



Non si tratta di sposare una tesi a livello giuridico, ma, come dice n.a.g.

“necessaria una rivoluzione interpretativa, di tipo ermeneutico, nonché il sollevamento di una questione di legittimità costituzionale.“

ovvero, non si tratta di dire "la legge e' cosi', e' chiara e non ammette dubbi", cosa che evidentemente
non e'.
Ma di dire: "attenzione, queste leggi, a ben vedere, possono essere interpretate in questa maniera, e questo solleva un problema di 
legittimita' costituzionale." Il che ' un atto ben piu' "politico". Non ci poniamo come giuristi (che peraltro non siamo)
affermando che la lettera della legge e' quella, ma come revisori politici di norme gia' esistenti e le addomestichiamo in chiave politica.
In sintesi abbracciamo la proposta piu' consona alle mire del PP, ben specificando che tale interpretazione non e' comune a tutte le letture giuridiche, ma e' (dato il dubbio di incostituzionalita') un arma IMHO ai fini politici

non so se mi sono capito cla
a veitae a l'e' de grammo denega', comme de grammo sconde