[tc] Fwd: [PP] ABBASSO IL DIRITTO D'AUTORE! ABBASSO LE CREATIVE COMMONS! W L'ANTICOPYRIGHT!

[Francesco P. Micozzi]

Max Murdock ha scritto:
> Bhe sì in effetti aldilà di una sentenza a loro sfavore (sempre ben
> accetta) il discorso non è mai stato abolire il diritto d'autore
> quanto riformare perchè venga ricompensato e usato nel modo giusto...
> E chi dice "abbasso le CC" secondo me ha capito ben POCO o nulla di
> cosa vogliano dire e di cosa sia il diritto d'autore... :#
>
> cYa
>   
A mio modesto modo di vedere nemmeno il giudice Francione nega
l'istituto del diritto d'autore, nel senso che in un caso differente
(leggasi "con soggetto agente diverso da cittadino extracomunitario in
stato di necessità") dubito che avrebbe deciso allo stesso modo
(assoluzione perché il fatto non costituisce reato... cfr art. 530 c.p.p.).
Nella sentenza de quo (
http://www.antiarte.it/eugius/sentenza_anticopyright.htm ) infatti,
tutto il discorso ruota attorno all'applicabilità dell'art. 54 c.p.
Questo articolo
(*Art. 54* Stato di necessita'
Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto
dalla necessita' di salvare se' od altri dal pericolo attuale di un
danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato,
ne' altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al
pericolo.
Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere
giuridico di esporsi al pericolo.
La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se
lo stato di necessita' e' determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal
caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha
costretta a commetterlo. )
integra quella che comunemente è chiamata "SCRIMINANTE".
Ciò significa che un fatto altrimenti illecito (un reato è sicuramente
un fatto illecito o antigiuridico) in sua presenza diventa perfettamente
lecito (ossia "non antigiuridico"). Questo fa mancare uno degli elementi
del reato che è appunto l'antigiuridicità o l'assenza di cause di
giustificazione (altrimenti dette scriminanti).
Tra le altre scriminanti ricordo a me stesso: consenso dell'avente
diritto; esercizio di un diritto o adempimento di un dovere; legittima
difesa...
L'articolo in questione (54) può applicarsi a tutti i fatti di reato...
non solo a quelli previsti dalla normativa in tema di diritto d'autore.
Si pensi, ad esempio, all'omicidio.
L'esempio di scuola è quello del naufrago che, per evitare di affogare
ammazza il suo compagno di sventura aggrappato al tronco di legno che
può tenere a galla solo una persona.
Mi pare di aver visto applicare lo stesso articolo anche in altre
sentenze in casi analoghi a quello trattato da Francione.
Tuttavia ho dato solo una lettura rapidissima alla sentenza in oggetto.
saluti
Francesco
Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale! 
 http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com