[tc] RELAZIONE

[Nicola A. Grossi]

Scriverò una relazione con tutte le singole tesi ed antitesi presentate 
in modo che tutti
possano capire i termini del confronto.
Chiaramente la relazione non verrà pubblicata senza l'approvazione della 
persona
che più di ogni altra al confronto ha contribuito: Gallus, che ha 
esposto tutto il repertorio delle antitesi
che sin qui ho avuto modo di leggere, e che per questo continuo a 
ringraziare.

Questo servirà da base anche per giudizi di altri, che potranno 
arricchire l'analisi:
il tutto nella più perfetta imparzialità e serenità.

Nello scriverla però (e mi piacerebbe poterlo fare insieme a Gallus), ho 
bisogno di sapere una cosa, una piccola cosa da Gallus,
perché, malgrado gli sforzi compiuti, non riesco a capirla.

Gallus, se non erro (se erro Gallus mi correggerà), sostiene che la 
prima condotta di cui al comma 3 art. 171 LDA non riguarda un bene 
giuridico diverso da quelli tutelati nella fattispecie base (diritti 
patrimoniali).
Al tempo stesso, Gallus, se non erro (se erro Gallus mi correggerà), non 
nega che la stessa condotta tuteli il diritto di inedito, che però è un 
diritto diverso da quelli tutelati nella fattispecie base, in quanto 
diritto morale.

Quindi vorrei capire cosa devo scrivere su questo punto. Vorrei capire 
qual'è il senso che deve trarsi dal "combinato disposto" delle due 
affermazioni, perché non riesco a trovarlo.
Grazie molte.


Saluti,
n.a.g.