[tc] riflessioni/nag, minotti e stikazzi

[Claudio Brovelli]

citazione:

"E' utile ricordare (ancora una volta), come quelle che vengono chiamate «licenze di diritto d'autore» per i programmi proprietari nella maggior parte dei casi non sono «licenze» ma «contratti», infatti è necessario accettarli esplicitamente prima di usare il prodotto. Nessuna licenza di diritto d'autore deve essere accettata (o anche solo letta) per poter usare un prodotto, in quanto il diritto d'autore non si occupa di uso, ma solo di riproduzione, modifica, esecuzione in pubblico. Al proposito ricordo l'eccellente pezzo Applicare la licenza GNU GPL di Eben Moglen."

link al pezzo di Moglen

http://www.linux.it/GNU/filosofia/enforcing-gpl.shtml

Queste (della citazione) parole mi hanno fatto riflettere:
Il diritto di autore non si occupa di uso
ma se, data la tecnologia, l'uso, la modifica o la riproduzione
fossero tutt'uno?
Lasciamo perdere l'esecuzione in pubblico
che potrebbe portare un morale indebito profitto
al non autore
e la perdita di un morale e debito profitto all'autore
o agli aventi diritto...
Ma l'uso...
La modifica...
voglio dire, se prendo un pezzo di madonna regolarmente acquistato
e lo stravolgo con il programmino per editare i suoni
e me lo voglio risentire, senza MAI farlo ascoltare ad altra anima viva
DEVO prima riprodurre il pezzo, visto che non vorrei distruggere l'originale, anche ammesso
che fosse possibile...
Se, in termini digitali uso modifica e riproduzione coesistono
anzi, spesso sono la stessa cosa
allora uso modifica e riproduzione devono essere consentiti.

Cerco di spiegarmi meglio, non sono un tecnico hardware ma all'incirca il concetto e':

Per usare un programma, un pezzo va in memoria, qualche pezzo viene
riprodotto su files temporanei sull' hard disk, qualche funzione viene
modificata dagli input dell'utonto, infine si salva il file definitivo, magari con nome diverso
da quello originale, per mantenere le due copie.

Uso, modifica, riproduzione...
E' la base pratica di quell'elettrodomestico che chiamiamo computer

Ora divento piu' confuso, non vi preoccupate :-)


Se uso, modifica e riproduzione coincidono nell'informatica,
se il diritto d'autore NON si occupa di uso
significa che:
1) nel mondo informatizzato, per estensione il diritto di autore si applica anche all'uso
oppure che:
2) nel mondo informatizzato, per logica, il diritto di autore cessa di applicarsi alla modifica ed alla riproduzione
in quanto connaturate/correlate/necessarie all'uso? 

ora, se dico che l'uso e' un diritto personale, 
e cerco di agganciarmi alle riflessioni di NAG,
ottengo qualcosa o e' la mia povera testolina che a quest'ora biascica?

confuso cla, ma che apprezza gli sforzi giurisprudenziali espressi
ed esorta a ulteriori approfondimenti, magari mescolando
cazzate come le mie con teleologie quali le vostre

si, prendo in giro, ma in maniera bonaria...

cmq, se c'e' una minima intuizione in questa mail, e' di pubblico dominio.






a veitae a l'e' de grammo denega', comme de grammo sconde
chi ammia i seu mendi, o no ve' quelli di atri