[tc] Emendamento a legge finanziaria su industria dei supporti digitali ed equo compenso siae

[athos gualazzi]

Il 04/12/07, Nicola A. Grossi<nag a area01.org> ha scritto:
> athos gualazzi ha scritto:
>
> >Il 04/12/07, Nicola A. Grossi<nag a area01.org> ha scritto:
> >
> >
> >><<la norma non contrasta con il diritto comunitario poiché la Direttiva
> >>2001/29/CE stabilisce che il compenso è facoltà degli stati e non
> >>obbligo e, inoltre, non stabilisce da chi è dovuto l'equo compenso
> >>medesimo>>
> >>
> >>Sì, però ci si dimentica di dire che, in base alla Direttiva citata,
> >>togliere l'equo compenso significa _cancellare la copia privata_.
> >>
> >>
> >>E' questo che si vuole?
> >>
> >>Non era meglio consentire sempre, a fronte dell'equo compenso, la copia
> >>privata anche digitale, anziché mettere nell'illegalità, da un giorno
> >>all'altro, milioni di cittadini che hanno, ad esempio, in auto copie
> >>(per evitare di graffiare il supporto originale) private di cd
> >>regolarmente acquistati?
> >>
> >>Che facciamo? Allunghiamo la lista dei fuori legge?
> >>
> >>In base a questo emendamento, in Italia sarà come in Inghilterra e in
> >>Irlanda, dove non è previsto l'equo compenso e dove, per questo, la
> >>copia privata, anche quella analogica, è fuori legge; ma con una
> >>importante differenza: loro hanno recepito la suddetta Direttiva in modo
> >>diverso (hanno fatto una scelta precisa sin dall'inizio), chi propone
> >>l'emendamento, invece, vuole "cambiare in corsa" (mettendo fuori legge
> >>milioni di onesti cittadini da un giorno all'altro), con tutti i
> >>problemi che ne conseguirebbero.
> >>
> >>Viene da fare una battuta: tolta la tassa sui masterizzatori, che cosa
> >>avremo da masterizzare se non sarà possibile fare nemmeno una copia privata
> >>di ciò che si è regolarmente acquistato?
> >>
> >>
> >>Noi avevamo proposto all'On. Titti De Simone - l'unica parlamentare (tra
> >>l'altro del vostro partito) che, durante la scorsa legislatura si era
> >>opposta, in sede di commissione, contro un certo recepimento della
> >>Direttiva 2001/29/CE - una soluzione ben diversa:
> >>http://www.scarichiamoli.org/main.php?page=lettere/de_simone
> >>
> >>Permettere sempre la copia privata digitale, significa infatti eliminare
> >>de facto la funzione di TPM/DRM e acquistare una libertà all'oggi negata.
> >>Non bisogna "cambiare in corsa" imitando altri Paesi membri (e subirne
> >>le conseguenze), ma bisogna essere i primi in Europa ad adottare una
> >>soluzione forte (anch'essa compatibile con l'EUCD) di libertà e civiltà.
> >>
> >>Se poi volete ridurre il costo dei cd, riducete l'iva sul prezzo del cd:
> >>http://www.abbassalamusica.it/ (iniziativa dell'On. Poletti, anch'egli
> >>in commissione cultura)
> >>
> >>Anche l'On.Poletti, col quale mi sono sentito molte volte
> >>telefonicamente, si è detto sempre disposto a lavorare sulla NOSTRA
> >>proposta.
> >>
> >>Un interessamento alla NOSTRA proposta è arrivato anche dal Sen. Bulgarelli.
> >>
> >>Quindi, spero che una buona volta chi, tra i parlamentari, è interessato
> >>alle libertà digitali (non sono molti, purtroppo, ma c'è il vantaggio
> >>che si fa prima a riunirli) si metta d'accordo per presentare un
> >>emendamento un poco più lungimirante non solo nei confronti di SIAE (per
> >>la quale si predispongono nell'emendamento tutti i "paracadute")  ma
> >>anche nei confronti dei cittadini.
> >>
> >>Mi fermo qui. Grazie per la cortese attenzione.
> >>
> >>
> >>bye
> >>nag
> >>
> >>
> >>
> >
> >ho capito male pensando che la differenza IVA costituisca l'equo
> >compenso (73 ml) garantiti dallo Stato? la copia resterebbe legale
> >athos
> >
> >
> >
> questo è quello che indendono dire, non quello che dicono (e non è la
> prima volta che dicono una cosa mentre vogliono farne un'altra)
>
> hai capito bene ma tecnicamente è scritto male
>
> non puoi dire che sospendi l'applicazione dell'equo compenso e poi
> pretendere che il nuovo compenso che prevedi debba essere considerato
> l'equo compenso che hai appena sospeso
>
> devi semplicemente dire che modifichi l'equo compenso
>
> altrimenti si può interpretare che l'equo compenso venga temporaneamente
> eliminato e che la SIAE in quanto tale (NON I TITOLARI DEL DIRITTO), "in
> compenso" abbia un "compenso" (perdonate il bisticcio), il quale però,
> non essendo neppure definito "equo", potrebbe non essere inteso come il
> nuovo equo compenso, ma come un compenso che viene dato alla SIAE a
> fronte della sparizione momentanea dell'equo compenso, ossia del
> compenso ex EUCD
>
>
> bye
> nag

giusto, permettimi di inoltrare la presente a chi di dovere
-- 
Athos Gualazzi
a.p.s. Partito Pirata
http://www.partito-pirata.it
http://www.piratpartiet.it