[tc] Emendamento a legge finanziaria su industria dei supporti digitali ed equo compenso siae

[Nicola A. Grossi]

athos gualazzi ha scritto:

>Il 04/12/07, Nicola A. Grossi<nag a area01.org> ha scritto:
>  
>
>><<la norma non contrasta con il diritto comunitario poiché la Direttiva
>>2001/29/CE stabilisce che il compenso è facoltà degli stati e non
>>obbligo e, inoltre, non stabilisce da chi è dovuto l'equo compenso
>>medesimo>>
>>
>>Sì, però ci si dimentica di dire che, in base alla Direttiva citata,
>>togliere l'equo compenso significa _cancellare la copia privata_.
>>
>>
>>E' questo che si vuole?
>>
>>Non era meglio consentire sempre, a fronte dell'equo compenso, la copia
>>privata anche digitale, anziché mettere nell'illegalità, da un giorno
>>all'altro, milioni di cittadini che hanno, ad esempio, in auto copie
>>(per evitare di graffiare il supporto originale) private di cd
>>regolarmente acquistati?
>>
>>Che facciamo? Allunghiamo la lista dei fuori legge?
>>
>>In base a questo emendamento, in Italia sarà come in Inghilterra e in
>>Irlanda, dove non è previsto l'equo compenso e dove, per questo, la
>>copia privata, anche quella analogica, è fuori legge; ma con una
>>importante differenza: loro hanno recepito la suddetta Direttiva in modo
>>diverso (hanno fatto una scelta precisa sin dall'inizio), chi propone
>>l'emendamento, invece, vuole "cambiare in corsa" (mettendo fuori legge
>>milioni di onesti cittadini da un giorno all'altro), con tutti i
>>problemi che ne conseguirebbero.
>>
>>Viene da fare una battuta: tolta la tassa sui masterizzatori, che cosa
>>avremo da masterizzare se non sarà possibile fare nemmeno una copia privata
>>di ciò che si è regolarmente acquistato?
>>
>>
>>Noi avevamo proposto all'On. Titti De Simone - l'unica parlamentare (tra
>>l'altro del vostro partito) che, durante la scorsa legislatura si era
>>opposta, in sede di commissione, contro un certo recepimento della
>>Direttiva 2001/29/CE - una soluzione ben diversa:
>>http://www.scarichiamoli.org/main.php?page=lettere/de_simone
>>
>>Permettere sempre la copia privata digitale, significa infatti eliminare
>>de facto la funzione di TPM/DRM e acquistare una libertà all'oggi negata.
>>Non bisogna "cambiare in corsa" imitando altri Paesi membri (e subirne
>>le conseguenze), ma bisogna essere i primi in Europa ad adottare una
>>soluzione forte (anch'essa compatibile con l'EUCD) di libertà e civiltà.
>>
>>Se poi volete ridurre il costo dei cd, riducete l'iva sul prezzo del cd:
>>http://www.abbassalamusica.it/ (iniziativa dell'On. Poletti, anch'egli
>>in commissione cultura)
>>
>>Anche l'On.Poletti, col quale mi sono sentito molte volte
>>telefonicamente, si è detto sempre disposto a lavorare sulla NOSTRA
>>proposta.
>>
>>Un interessamento alla NOSTRA proposta è arrivato anche dal Sen. Bulgarelli.
>>
>>Quindi, spero che una buona volta chi, tra i parlamentari, è interessato
>>alle libertà digitali (non sono molti, purtroppo, ma c'è il vantaggio
>>che si fa prima a riunirli) si metta d'accordo per presentare un
>>emendamento un poco più lungimirante non solo nei confronti di SIAE (per
>>la quale si predispongono nell'emendamento tutti i "paracadute")  ma
>>anche nei confronti dei cittadini.
>>
>>Mi fermo qui. Grazie per la cortese attenzione.
>>
>>
>>bye
>>nag
>>
>>    
>>
>
>ho capito male pensando che la differenza IVA costituisca l'equo
>compenso (73 ml) garantiti dallo Stato? la copia resterebbe legale
>athos
>
>  
>
questo è quello che indendono dire, non quello che dicono (e non è la 
prima volta che dicono una cosa mentre vogliono farne un'altra)

hai capito bene ma tecnicamente è scritto male

non puoi dire che sospendi l'applicazione dell'equo compenso e poi 
pretendere che il nuovo compenso che prevedi debba essere considerato 
l'equo compenso che hai appena sospeso

devi semplicemente dire che modifichi l'equo compenso

altrimenti si può interpretare che l'equo compenso venga temporaneamente 
eliminato e che la SIAE in quanto tale (NON I TITOLARI DEL DIRITTO), "in 
compenso" abbia un "compenso" (perdonate il bisticcio), il quale però, 
non essendo neppure definito "equo", potrebbe non essere inteso come il 
nuovo equo compenso, ma come un compenso che viene dato alla SIAE a 
fronte della sparizione momentanea dell'equo compenso, ossia del 
compenso ex EUCD


bye
nag