[tc] autistici e la destra (era a proposito del partito pirata)

[Davide Vernizzi]

Hai scritto in modo un po' pi

On 8/7/07, Claudio Brovelli <MJ1555 a mclink.it> wrote:
>
> Mettiamola cosi'.
>
> Dai miei ricordi personali, sia su autistici sia su indimedia
> c'era un gran casino tra chi considerave iniqua ogni qualsiasi forma di
> censura
> anche se operata contro i fascisti
> e chi diceva che la liberta' non deve aiutare chi (i fascisti) la liberta'
> vorrebbe negarla
>
> Piu' o meno la stora e' questa:
>
> Un sito fascista venne chiuso dalle polizie perche' appunto fascista
>
> Tale chiusura venne allora sentita da autistici e soci come una
> intollerabile minaccia alla liberta' di espressione
>
> Alcuni crearono dei mirror
> Altri si incazzarono contro chi li creo'
>
> Non seguii allora la cosa, per cui non ho link o dati (eppoi son passati
> alcuni anni)
> ma IMHO la vicenda a grandi linee ci riporta al tema di fondo:
>
> Si deve censurare l'espressione, per quanto folle o criminale sia in rete?
> Un governo ha il diritto per scopi nobilissimi di eliminare o limitare
> l'accesso ad un sito
> infame, criminale, disgustoso, pericoloso?
>
> Sempre IMHO no.
>
> Per due motivi.
>
> Primo la rete e' extraterritoriale. Per cui quello che e' illecito nel tuo
> paese non lo e' nel mio e viceversa
>
> Quindi e' assurdo opinare che la rete possa essere sottoposta a vincoli
> legislativi limitati al territorio
> (ed oltretutto sappiamo bene che non funziona tale limite. Tecnicamente e'
> superabile con poco sforzo e quindi inapplicabile)
>
> Secondo la rete (intesa come la maggior parte della gente la intende) e'
> solo un protocollo: un www od al massimo un http.
> Nella volonta' legislativa di controllare la rete, in realta' si legge
> solo l'inutile sforzo di controllare uno od al massimo due protocolli di
> comunicazione.
>
> Tutti gli altri protocolli sono ignorati. (telnet, gopher, FTP, ecc...)
>
> Sempre IMHO bisogna rendersi conto che una attivita' repressiva, seppure
> stimolata dal piu' nobile degli intenti
> (difendere i bambini, per esempio), se tecnicamente e' superabile, e'
> fallimentare.
>
> Quindi o si crea un reato di opinione (cosa assolutamente in contrasto con
> i principi della democrazia)
> per cui di fatto, indipendentemente dalla maniera in cui vengono diffusi i
> bit, sostenere
> una tale cosa (esempio: la clitoridectomia non e' un principio coranico)
> e' reato, indipendentemente dalla cultura dello scrivente
> ed indipendentemente dal fatto che questo scritto rispecchi la verita' o
> meno.
>
> Oppure si DEVE accettare la multiforme varieta' della rete.
> Ed ai bambini ci pensino i genitori.
>
> Eppoi non capisco per quale motivo un bambino si deve attaccare alla rete.
> Non ha amici con cui giocare?
>
> IMHO ogni tentativo di controllo della rete e' una jattura, non porta a
> risultati ed aumenta smplicemente l'elenco dei divieti inutili.
>
> Io non credo ad un governo che punisce le
> consuetudini popolari. Tale governo e' fallimentare e la storia lo
> dimostra.
>
> Quindi io credo che sia corretto ANCHE difendere la liberta' di
> espressione
> di chi non ci garba, fosse anche forza nuova o peggio.
>
> Ovviamente mi riferisco esclusivamente alla rete.
> Se qualcuno inizia a picchiare o ad aggredire fisicamente
> AL DI FUORI della rete, come Smokher ci racconta stia avvenendo a Roma
> Be, li il discorso cambia.
>
> Faccio una ultima personale considerazione a questo proposito.
>
> IMHO nel momento in cui qualcuno ti aggredisce (fisicamente e fuori dalla
> rete)
> per il semplice motivo che non assomigli a quello che
> per questo qualcuno e' "giusto"
> Hai due possibilita'
> La prima:
> Li prendi uno per uno e li marmelli in un vicolo
> senza il branco sono tutti vigliacchi.
>
> La seconda: ti fai coraggio e vai tu da loro
> e gli spieghi le cose come stanno. Magari sempre uno per uno.
>
> Certo la seconda ipotesi e' la piu' difficile.
>
> Cla
>
>
> _______________________________________________
> tc mailing list - http://itlists.org/notcpa
> tc a no1984.org
> http://lists.no1984.org/mailman/listinfo/tc
>



-- 
Davide
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.no1984.org/pipermail/tc/attachments/20070808/31e416e0/attachment.htm