[tc] a proposito del partito pirata e la politica

[Nicola A. Grossi]

athos gualazzi ha scritto:

>Il 07/08/07, smokher<smokher a autistici.org> ha scritto:
>  
>
>>
>>On Tue, 07 Aug 2007 14:05:24 +0200, "Nicola A. Grossi"
>><nicola.grossi a scarichiamoli.org> wrote:
>>    
>>
>>>athos gualazzi ha scritto:
>>>
>>>      
>>>
>>>>siamo sicuri che chi
>>>>viola il diritto d'autore si senta disonesto?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Non imposterei così la questione perché c'è anche chi uccide e si
>>>      
>>>
>>sente
>>    
>>
>>>un benefattore. :-/
>>>Il discorso ha un senso solo se fatto alla rovescia: la parte lesa si
>>>sente realmente tale?
>>>E' troppo comodo far porre la domanda a chi "pirata".
>>>La domanda deve essere posta dal "piratato".
>>>
>>>      
>>>
>>beh! ma la risposta cosi' sarebbe un po' troppo scontata...
>>
>>
>>
>>smokher
>>    
>>
>
>
>non tanto scontata se onesta, si dovrebbe chiedere alla M$ cosa ne
>pensa onestamente della sua posizione di preminenza in relazione alla
>pirateria :-)
>athos
>
>  
>
ma lo stesso discorso può valere, al di là delle dichiarazioni che 
mettono in bocca le major,
per la musica: la pirateria è il segno del successo

e se hai successo riempi gli stadi, ed è lì che guadagni (e tuttavia chi 
vende più dischi è anche chi viene più scaricato illegalmente)

con tutti i mezzi di comunicazione che ci sono oggi è impensabile 
controllare la diffusione
(ma poi, anche prima dell'avvento di Internet, chi non ha mai registrato 
la radio di notte? chi non si è mai scambiato le cassette?
quale artista non vuole che questo accada? se sono proprio loro a dire 
ai loro fan di chiedere alle radio di trasmettere la loro musica!)

io credo che la pirateria sia l'ideale per gli artisti, ancor più delle 
licenze libere:
non rinunci a nulla, la mafia resta fuori legge e la musica circola che 
è un piacere


la pirateria secondo me deve restare com'è: svolge una funzione sociale 
(e anche giuridica) sono se resta illegale


bye
nag