[tc] Perche' non passare a Microsoft Vista

[Blackstorm]

Il 18/04/07, Alessandro Crotti<sandrinux.c a gmail.com> ha scritto:
> On 4/18/07, MancaUSoft <andreamilazzo a gmail.com> wrote:
> > Gino <ginofiliberti2 a yahoo.it> scrisse:
> >
> > > infine se ti serve per
> > > più tempo, ti assicuro che è molto facile per ora prolungarne il
> > > funzionamento ad libitum...
> >
> > in che modo?? naturalmente penso che parli di modi legali visto che
> > questa e' un ML pubblica
> >
>
> No, parlava di modi illegali, e non c'è nulla di strano a parlarne su
> una mailing-list pubblica visto che chiunque legga in internet notizie
> relative a hardware e/o software è perfettamente a conoscenza di
> questo fatto.
>
> Affermare : "ti assicuro che è molto facile commettere un illecito"
> non significa "istigare a commetterlo" ne "ammettere di averlo
> commesso".
>
> Tra parentesi era anche questo che intendevo con "policy sulla
> sicurezza discutibili" di Vista.
> Come sempre accade dalle parti di Redmond, strombazzano l'uscita di un
> nuovo s.o. come La Soluzione Finale, La Madre Di Tutti I S.O.Sicuri,
> ecc. ecc.
> E poi, come sempre, si scopre nelle settimane/mesi successivi che è
> buggato, bucabile, e pesantemente orpellato di inutilità, come tutti i
> precedenti.
>
> Ma badate bene, non è una critica alla M$, per carità !
> Cosa volete poverini, fanno quello che possono...
> L'hanno fatto uscire in quattro e quattr'otto,  con risorse finanziarie minime.
> Più di tanto non si può pretendere.... :-D

Ripeto che problemi di sicurezza esistono in qualunque sistema
operativo. Se vuoi un os sicuro al 100% vai a comprarlo sull'isola di
Utopia. Io non sono un genio della programmazione, ma sono certo che
bug di sicurezza esisteranno sempre. Il tpm non protegge da questi,
anche se aiuta (il principio è lo stesso delle smartcard, a livello di
conservazione di chiavi: se sono inaccessibili all'attaccante, la
sicurezza aumenta). Se qualcuno mi venisse a dire che linux non ha
buchi di sicurezza gli riderei in faccia, come se me lo venissero a
dire di mac os o di vista. La correzione dei bug di sicurezza, è, in
un certo qual modo, più efficiente in un os "centralizzato" ossia la
cui filiera produttiva (sviluppo, testing e rilascio di os e di patch)
è affidata ad un solo gruppo. Secondo me, una tale efficienza, la
potrebbe ragigungere anche linux se ci fosse un team apposito per ogni
distro "ufficiale"... Poi chiaro, c'è il solito discorso che siccome
Win lo paghi, allora deve essere esente da problemi, cosa che mi pare
utopica anch'essa. Riguardo al quattro e quattr'otto, non lo direi
troppo ad alta voce, visto che pare che le ultime due release di
ubunto siano state vittime della fretta. Ma questo è un altro
discorso, e visto che a qnt pare sono andato di nuovo ot (anche se non
mi sembrava), direi che posso chiudere qui.

-- 
---
Blackstorm

God does not care about our
mathematical difficulties.
He integrates empirically.