[tc] Perche' non passare a Microsoft Vista

Mer 18 Apr 2007 15:02:10 CEST

Uhm... la mia risposta sarà lunghetta...

Il 18/04/07, Daniele Masini<d.masini a tiscali.it> ha scritto:
> Blackstorm ha scritto:
> > Vorrei fare un paio di precisazioni, come al mio solito in
> > controtendenza, ma qui si parla di questioni tecniche...
> >
> > "E' programmato per non permettere la corretta riproduzione di filmati
> > DVD ad alta definizione, musica in formato Super Audio CD, ecc. nel
> > caso il sistema DRM decida che si tratta di materiale non originale:
> > ad esempio, nel caso in cui il sistema operativo ritenga che un DVD
> > sia una copia illegale, la riproduzione avviene in bassa risoluzione,
> > o si interrompe del tutto."
> >
> > Questa parte non è del tutto corretta.
> > [...]
> > Quindi non è un problema di sistema operativo se il cd non viene
> > riprodotto in super audio, ma semplicemente perchè i normali lettori
> > leggono uno strato diverso da quello del super audio cd. Sul bluray,
> > ossia i DVD in alta definizione, è la stessa cosa, ci vuole il lettore
> > apposta. Da notare anche che Sony non ha rilasciato la licenza per
> > permettere la produzione di lettori cd per computer in grado di
> > leggere il formato super audio.
>
> Anche se hai l'hardware in grado di leggere il formato HD (e per
> poterlo visualizzare sullo schermo) ma se hai qualche componente che
> non è riconosciuto essere originale (un certificato non ritenuto
> valido, un DVD con contenuto non ritenuto originale, magari è in
> esecuzione un software che permette la riproduzione dello stream in
> HD) o comunque non ritenuto essere "affidabile", il sistema
> operativo non ti consente di fruire del filmato in HD.
>
Sul Bluray non sono del tutto sicuro di quel che dico, ma sui SACD che
"si sentono a qualità inferiore" il problema non è perchè Vista lo
impedisce. E' perchè proprio non si può da pc leggere un SACD. Che poi
alla sony siano degli idioti che insistono a mettere rootkit nei cd e
nei dvd, è un altro paio di maniche. Rimane il fatto che un super
audio cd non si può attualmente ascoltar ein nessun modo su un pc,
perchè l'hw non esiste.

> > Altra nota:
> >
> > "Nonostante sia passata in secondo piano nelle pubblicazioni tecniche,
> > l'adozione del DRM è la novità più importante del nuovo sistema
> > operativo di Microsoft."
> >
> > Non sono molto d'accordo. Ossia, non è una novità di poco conto, ok,
> > ma MS ha incluso solo il supporto per il tmp, e non, come era
>
> TPM forse?
Lapsus lapis.

>
> > originariamente previsto, le tecnologie NGSCB (o come si mettono le
> > lettere, permutate a piacere... nn ricordo mai come è l'acronimo).
> > L'attuale sistema che si trova su Vista, per quanto ne so io è lo
> > stesso che c'è dai tempi del fallimentare WinME.
>
> Chi lo dice?
> Hai visto i sorgenti? Li hanno visti migliaia di altre persone?
> Ti basi sulle dichiarazioni di M$ (mi sembra di no perché essa punta
> sul fatt oche Vista è più sicuro, più stabile, ...)?
> Ti basi sulle tue sensazioni? Sei sicuro che il software faccia
> soltanto quello che tu riesci a percepire?
>
Non ho visto, per il poco che ho potuto provare, queste funzionalità.
Alcuni miei amici che ci capiscono un po' di più e che hanno provato a
lungo Vista dicono altrettanto. Ho letto un paio di recensioni su
alcune riviste e dicono lo stesso. Se non basta, non so che altro fare
per supportare le mie affermazioni. Riguardo al fatto che Vista sia
più sicuro e più stabile: la stabilità non c'entra nulla con il tpm,
mi pare. Per la sicurezza, non è che se manca il supporto o la
tecnologia di drm, il sistema non è più sicuro. Rispetto ai suoi
predecessori, Vista ha una sicurezza molto più alta (per dirne una,
IE7 in protected mode è immune al baco dei cursori animati).

> > Non vorrei sembrare il solito che è contro, ma queste note tecniche
> > fanno la differenza fra informazione e disinformazione.
>
> Beh, se lo dici te... ;-)
>
Non lo dico io. Se il SACD non si può ascoltare su un pc perche non
esiste l'hw e tu mi dici che è colpa di Vista è disinformazione,
punto. Non mi pare che ci sia molto da dire. Se io ti dicessi che su
linux non si possono ascoltare i cd perchè non ha i codec, tu mi
diresti che basta scaricarli.

Max Murdock:
"Ricordo che è un bel po' di tempo ormai che in questa lsita si dice
che le caapcità tc di vista si vedranno dal service pack 2 in poi...
E anche se noi ci sbagliassimo in tempi e modi, è comunque una
strategia azzeccata: come fai a introdurre un nuovo prodotto che porta
pesanti limitazioni?...
Scuramente esse non saranno messa dal principio...
Invece se queste vengono messe in seguito, quando aggiorni, è già ben
diffuso e molti non  ne possono fare a meno, allora il discorso
cambia...
Sarà per questo che con fine anno non troveremo più xp in vendita? Che
volendo ms saremo costretti a prendere vista per forza?..."

Cosa succedera con l'sp2 non lo so, attualmente sta di fatto che la
sbandierata NGSCB non c'è ora come ora, e l'articolo a questo si
riferisce. Il fatto di non trovare xp in vendita dal prossimo anno
rientra nella normale strategia ms: sul mercato, che io sappia non
trovi più nemmeno Win98... semplicemmente smette di fornire un
prodotto considerato obsoleto.

Gino:
"Non per difendere il mio amico Troll, ma forse in questo caso non ha
tutti i torti. Io ho appena preso un portatile (per necessità
lavorative) e a causa del rapporto prestazioni prezzo abbastabza
convincente, ho preso un Asus F3Jp. Purtroppo ho visto che è compreso
all'interno della lista del hardware TPM compliant del sito, e questo è
male (almeno sono sicuro che il mio Desktop è assolutamente TPM free, e
visto che è pure abbastanza aggiornato credo resisterà per qualche anno
ancora...). Inoltre tanto per farci ancora piu male me lo hanno dato con
Vista Home Premium preinstallato. Io ero abbastanza timoroso, ma poi,
usandolo, ho visto che non mi sta dando nessun problema ( a parte i
clamorosi problemi di retrocompatibilità e driver video buggati perchè
ancora in beta, ma questa piu che malizia è incompetenza ). Infine dopo
essermi informato su come potevo verificare la funzionalità del TPM, la
sua presenza, e il suo stato, lanciando l'apposito comando per la
gestione del TPM è risultato che sul mio pc è o assente o disabilitato
da BIOS. Ne deduco che Vista, al momento ( ultimo Windows Update fatto
ieri sera ) non è altro che un XP con qualche policy di sicurezza in
più, e che ci può girare ancora tutto."

Solo un commento: riguardo ai problemi di app compat, non è
incompetenza o malizia, almeno non del tutto. La retrocompatibilità,
specialmente su Windows (non per qualcosa ma perchè ci sono tantissime
applicazioni de rendere compatibili), è un problema mica da ridere. Il
problema dei driver dipende dalle case che li producono, e ad essere
incompetenti sono loro, per le applicazioni, è evidente che non tutto
può girare al meglio... qui c'è un link che potrebbe interessarti e
che riguarda proprio la retrocompatibilità:
http://www.informationweek.com/shared/printableArticle.jhtml?articleID=198800462

Di nuovo Max Murdock:
"Infatti vista costa molto di più... :)"
Spiacente ma non è vero. Almeno non per le versioni che sono
comparabili all'attuale XP home e XP pro... Sto cercando un articolo
che ho letto qualche tempo fa in cui metteva a confronto i costi delle
varie versioni di windows, ricalcolate con l'inflazione... appena lo
trovo ti do il link, ma potrai notare che Vista, nelle versioni di cui
ho detto, non costa di più di xp. Poi che in italia ci sia un aumento
dovuto ad altri motivi è un discorso del tutto diverso.

Ultimo giro, con Masini:
"Ognuno può scegliersi il sistema operativo che ritiene più
opportuno. Non sono qui a dire che un sistema è meglio di un altro,
ma a portare all'attenzione del fatto che la sensazione di una falsa
sicurezza è peggio della conoscenza dell'insicurezza stessa."

Scusa ma non ti seguo. La sicurezza di Windows con Vista è
oggettivamente aumentata. Non puoi chiamarla sensazione. Puoi essere
ipercritico, può non piacerti Vista, quel che vuoi, ma non puoi dire
che la sicurezza di Vista non sia superiore a quella di xp.

"Può darsi che tu non abbia riscontrato alcun problema con Vista, ma
sei a conoscenza, ad esempio, delle informazioni che il sistema
invia a M$ quando sei collegato ad internet?"

Beh, volendo potrebbero anche fare il backup del tuo hd, su questo
sono d'accordo.

"Sai che (sempre per
portarti un esempio) Windows Defender può cancellarti file che
ritiene (sulla base di cosa?) essere pericolosi per il sistema?"

Scusa, eh, ma windows Defender è o non è un firewall?  Ora, che io
sappia, esperienza mia e di altri miei amici, non ricordo che abbia
mai cancellato nulla... Trovo la cosa piuttosto buffa, tutti si sono
lamentati del "mezzo firewall" di xp sp2, ed ora che c'è n'è uno
decente, non va bene lo stesso...

"Per me un sistema chiuso è un sistema chiuso. Non puoi sapere quello
che fa effettivamente. Ed il comportamento dell'azienda che ci sta
dietro spesso ha dato da pensare, specialmente negli ultimi tempi.
Detto questo, ripeto che ognuno è libero di utilizzare il software
che preferisce (finché non ci levano anche questa libertà...)."

Questo è un altro discorso... io qui sto commentando un articolo sul
quale ho rilevato imprecisioni (di stampo tecnico), e le ho fatte
notare. Un sistema chiuso è chiuso, chiaro. Non puoi sapere ciò che
fa, chiaro. Ma ciò non vuol necessariamente dire che un sistema aperto
non possa fare lo stesso (vedi etomite, se hai le competenze e ti
accorgi di stranezze sul traffico ok, ma se non le hai e non ti
accorgi di niente, devi solo pregare che vada tutto bene...)

-- 
---
Blackstorm

God does not care about our
mathematical difficulties.
He integrates empirically.