[tc] Microsoft costretta a rivelare i sorgenti di windows?

[Blackstorm]

Il 10/04/07, 167<167_ a libero.it> ha scritto:
> Blackstorm wrote:
> > Il 06/04/07, Alessandro Crotti<sandrinux.c a gmail.com> ha scritto:
> comunque .per tornare in topic , dedurre i protocolli di comunicazione a
> partire dai sorgenti (perche di questo si tratta) penso sia
> espressamente vietato .
> senza contare che "potere visionare" non vuol dire "visionare" , nel
> senso che e' sempre una gentile concessione che MS puo' fare a chi vuole
> e rifiutare a chi vuole.

Evidentemente no, visto che tu stesso citi un programma nel quale ms
si impegna a rendere disponibile il codice sorgente di windows a
determinati enti. Che poi questo programma sia in se una concessione è
un altro discorso, ma una volta che si è impegnata a farlo lo deve
fare, punto.

@Max Murdock

conosco un tizio che lavora a Seattle e che ha avuto la possibilità di
guardare qualcosa del codice.

@Chiodi:
un conto è firmare clausole di riservatezza, che in un mondo
competitivo come quello delle sw house con giri di affari di milioni
di dollari al giorno ci sta pure, un conto è dire che sarebbe un
suicidio professionale andarsene da per lavorare da un'altra parte.

Discorso programmatori strapagati: la MS chiaramente si può permettere
di prendere il Russinovich della situazione e pagarlo 5 milioni al
mese, per tenerselo. Questo non vuol dire che non se ne possa andare.
Sicuramente non ci pensa nemmeno, se lo pagano il doppio o il triplo
di quanto lo pagano da altre parti, e se comunque fa un lavoro che gli
piace, ossia programmare... Ma anche qui, da questo a dire che
cambiare azienda è un suicidio professionale, ce ne passa un pochino.

-- 
---
Blackstorm

God does not care about our
mathematical difficulties.
He integrates empirically.