[tc] Skype- era: Re: MonoQuiz facile facile
Blackstorm
hokey.pokey.knight a gmail.com
Mar 3 Apr 2007 03:45:53 CEST
Il 03/04/07, Luca Brivio<lucab83 a infinito.it> ha scritto:
> Alle 03:52, lunedì 2 aprile 2007, Blackstorm ha scritto:
> > > - Conosci il protocollo di Skype?
> > > - Credo di no, e credo che qui nessuno lo conosca.
> >
> > Si, ma l'hanno bucato lo stesso...
>
> Sì, ma che c'entra? Cioè, il fatto che qualcuno al di fuori di Skype sappia
> _qualcosa_ sul protocollo non credo sia sufficiente a noi per difenderci dal
> modo in cui Skype lo può utilizzare in quanto chiuso.
>
> > > - Con Skype puoi avere una qualche ragionevole certezza sul fatto che la
> > > tua privacy non sia violata?
> > > - Ovviamente no (non foss'altro, non conosci il protocollo). E
> > > soprattutto non sai _chi_ la può violare.
> >
> > Nemmeno con un codice aperto, se è per questo. Anzi, con un codice
> > aperto magari sai chi. In generale, la privacy per essere violata non
> > ha bisogno di codici chiusi, bastano i bug :)
>
> Con un codice aperto che implementa particolari protocolli noti una relativa
> certezza la puoi avere, perché no? (Non sono un esperto!)
Guarda, ti cito solo il più clamoroso:
http://www.lucaercoli.it/advs/etomite.txt
C'era una backdoor in questo affare, e se ne sono accorti con leggendo
il codice, ma analizzando il traffico di rete che era anomalo... La
certezza ce l'hai, ma che si sia la bd :)
Non voglio fare il pessimista, eh, voglio solo dire che non
necessariamente un protocollo o un codice aperti sono sintomo
garantito di assenza di backdoor...
>
> > A livello di prestazioni come vanno?
>
> A livello di applicativi end-user come sempre ci sono buoni software e
> software meno buoni. Non ne ho usato alcuno abbastanza per valutarne la
> qualità, ma c'è chi li usa abbondantemente e fornisce feedback. A livello di
> infrastrutture basti vedere il successono di soluzioni come Asterisk...
>
Purtroppo non conosco molto le soluzioni di VoIP... Chiedevo apposta... :)
> > O anche messenger, se è per questo se ti interessa il protocollo
> > aperto.... Che c'ha anche le faccine carine :)
>
> Stai scherzando vero? ;-)
> Aggiungo ovvietà:
> - _I protocolli_ di MSN non sono aperti né pubblici (Il reverse engineering ha
> solo in parte successo).
Uhm... io sapevo che era aperto... ma forse sono stato informato
male... mea culpa :)
> - Le faccine personalizzate le hai anche qualunque buon client per Jabber, in
> più ha cose che MSN non potrà mai avere.
Davvero? Figo... Dovrò farmi pure l'account Jabber, allora...
> - Quando usi un client per MSN _stai comunicando a Microsoft tutto ciò che
> scrivi_. Microsoft filtra in alcuni casi la comunicazione, quel che archivia
> non lo sappiamo...
Beh, nemmeno gtalk mi pare sia sto mostro di trasparenza...
>
> > Io Skype lo uso poco... più perchè uso altri sistemi che per una reale
> > sfiducia... cmq con Skype non mi sono mai trovato male... anche se non
> > lo uso nemmeno per chiamare (mi manca il microfono... :))
>
> Allora che ci fai? :-) Converti i tuoi amici!
>
Eh, una parola. Il problema è che a seconda di come gira li trovo su
skype, msn, gtalk, icq... E' una parola convincerli ad usarne solo
uno...
--
---
Blackstorm
God does not care about our
mathematical difficulties.
He integrates empirically.
Maggiori informazioni sulla lista
tc