[tc] Alcuni sviluppatori di linux prendono posizione contro la gpl3

[Raistlin]

Ciao,

Premesso che non e` certo una novita` che Linus sia contrario a cambiare
licenza per il kernel (e` dal primo draft, anzi, da prima!, che lo dice)
personalmente sono abbastanza d'accordo con la prima parte del discorso
di Alessandro.

Dissento invece sull'ultima:

On Thu, 2006-09-28 at 12:22 +0200, Alessandro Bottoni wrote:
> Personalmente, credo che l'inclusione di una clausola anti-DRM nella GPL3 sia
> doverosa sul piano ideologico e politico. 
Secondo me non molto...

Da quello che ho capito io la GPLv3 dice che un software rilasciato
sotto GPL(v3) non puo` essere usato come "DRM-enforcement"[1].
Ora mi pare che gli sviluppatori del kernel colgano nel segno quando
dicono che e` una limitazione all'utilizzo del programma, incompatibile
con i principi fondanti del Software Libero e della GPL (attuale)
stessa!
C'e` un altro (in realta` penso ce ne siano migliaia!) articolo in rete
in cui Linus scrive, piu` o meno, <<Stopping TiVo is worse than TiVo
itself!>>... E secondo me ha ragione!

Sui brevetti la questione e` diversa... Diciamo che la vedo meno critica
per il SL dato che, come precisa FSF nella risposta a quel comunicato,
si dice che se si implementa all'interno di un Software Libero una
tecnologia su cui si detiene un brevetto ci si impegna anche a non fare
causa a chi usa e, soprattutto, modifica e rilascia a sua volta la parte
di codice "incriminata".
Questo, dicevo, lo vedo un po' piu` "legittimo" ed anche "logico"... Ma
francamente abbastanza inutile!
Significa solo che, se non cambiano le cose in materia di leggi sui
brevetti (in USA, in UE speriamo anche solo che non peggiorino!),
nessuno rilascera` in GPLv3 codice coperto da brevetti, punto.

_Abolire_ la brevettabilita` delle idee e del libero pensiero e`, per
me, prioritario ed indispensabile, ma e` tutta un'altra cosa!

Capisco che puo` sembrare che voglia insegnare cos'e` il Software Libero
ad RMS, ma non e` cosi`! Semplicemente lui me lo ha spiegato tanto bene
(dato che una volta, a Siena, l'ho anche visto dal vivo! ;)) che ormai
ho una mia opinione sulla cosa... Spero sia legittimo all'interno della
"Church of Emacs"[2]! :O

> Rappresenta una presa di posizione
> importante ed ha un peso proprio perchè costringe gli sviluppatori a riflettere
> (su un una cosa che comunque li riguarda) ed a prendere una posizione. La loro
> posizione diventa simbolo di ciò che gli esperti del settore pensano dei DRM.
Mha, io non credo... In quanti vogliono usare un software GPL per fare
da DRM ? :O

Comunque, secondo me, e del resto come hai gia` detto anche tu, sono
"campi" diversi!
La *battaglia*, meglio, la *guerra* _contro_ i brevetti e _contro_ i DRM
si fa in altre sedi e con altre modalita`

D'altra parte, visti anche i chiarimenti di FSF, qualche difetto di
interpretazione del testo, da parte degli sviluppatori autori del
comunicato, c'e` eccome... Questo complica le cose, ma se i toni restano
quelli, da entrambe le parti, credo che si arrivera` a ben poco! :(

Ovviamente questa e solo la mia umilissima opinione e, sebbene abbia
letto e seguito diverse discussioni, non sono un esperto di licenze, ne`
sono nella testa di Linux o di RMS, e potrei aver sbagliato parte o
anche tutta l'interpretazione! :O

Infine... Credo siamo un po' OT, forse, ma sentire altri pareri sarebbe,
anche secondo me, molto interessante :)

Ciao,
Dario

[1] lasciando perdere che in base al testo (ma io avevo seguito la cosa
    ai tempi del primo draft) c'erano alcune palesi ambiguita` per cui
    c'era il rischio che anche un programma di "protezione dei dati",
    tipo *gnupg*, potesse essere considerato un mezzo DRM
[2] Ma anche se non e` legittimo me ne frego, tanto uso ViM e le Chiese
    mi sono sempre rimaste sulle palle! :D
-- 
<<This happens because I choose it to happen!>>
(Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-)
----------------------------------------------------------------------
Dario Faggioli
GNU/Linux Registered User: #340657
SIP Account: dario.faggioli a sipproxy.wengo.fr or
             raistlin82 a sipproxy.wengo.fr
Jabber Account: dario.faggioli a jabber.org/WengoPhone
GnuPG Key ID: 4DC83AC4
GnuPG Key Fingerprint: 2A78 AD5D B9CF A082 0836 08AD 9385 DA04 4DC8 3AC4
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
Url:         http://lists.no1984.org/pipermail/tc/attachments/20060928/4d8d15fb/attachment.pgp