[tc] apple: leopard, che ne pensate?

[Jackoverfull]

infatti, é esattamente quel che pensavo.
il motivo di questa scelta mi pare ovvio, spero che non vadano oltre.  
io mi fido di apple. per ora.
Il giorno 26/ott/06, alle ore 00:04, 167_ ha scritto:

> Il giorno mer, 25/10/2006 alle 23.33 +0200, Jackoverfull ha scritto:
>> ciao a tutti, che ne pensate della voce "security enhancements" di
>> questa pagina?
>>
>>   http://developer.apple.com/leopard/overview/index.html
>> _______________________________________________
> uhmm..
> "Also new in Leopard is code signing. This means that Leopard will be
> able to identify applications by using digital signatures and then use
> that identification to base trust decisions on."
>
> assomiglia tantissimo a
> "
> Code Integrity check-sums signed code. Before loading such code, it is
> verified against the check-sum to ensure it has not been modified. The
> stated goal of Code integrity is to protect the operating system from
> tampering or corruption
> "
> che e' una feature di vista...
>
> in pratica apple ti sta dicendo che ci saranno alcune apllicazioni
> "trusted " il cui codice è firmato digitalmente e che saranno
> inalterabili e identificabili e che dunque sono applicazioni
> potenzialmente privilegiate ;
> altre aplicazioni saranno untrusted ,cioe non firmate digitalmente ,
> e dunque saranno considerate 'non fidate'
> considerando che i nuovi Mac gia' oggi montano un TPM , (si veda
> http://en.wikipedia.org/wiki/Apple- 
> Intel_architecture#Trusted_Platform_Module ))
> è esattamente le stessa cosa dell'architettura LaGrande di  
> Intel .anzi ,
> visto che ormai i Mac sono Intel , forse è proprio quella.
>
> _______________________________________________
> tc mailing list - http://itlists.org/notcpa
> tc a no1984.org
> http://lists.no1984.org/mailman/listinfo/tc