[tc] persecuzione dei traditori

[167_]

Il giorno mer, 22/11/2006 alle 10.33 +0100, Davide Vernizzi ha scritto:
> 
> 
> On 11/22/06, 167_ <167_ a libero.it> wrote:
>         Il giorno mer, 22/11/2006 alle 09.51 +0100, Davide Vernizzi ha
>         scritto:
>         > Sta usando Vista... è già tutto sbagliato. Non puoi fare un
>         esempio
>         > così.
>         coem non posso ? questo non e' un esempio , e' una previsione
>         IMHO molto 
>         probabile di cio ' che avverra e di cio' che andrebbe detto
>         alla gente
>         per spiegargli cos'e il TC .
> 
> Invece no.. non puoi dire il TC è male, ma un sistema chiuso che non
> sai che fa,
> se non usa il TPM è bene. Dal punto di vista della fiducia e della
> libertà il sistema 
> chiuso sia che giri su un TPM sia che giri senza il TPM è male
> ugualmente.
> 
mi permetto di dissentire . anche usando un sistema chiuso , il TC offre
la possibilità tecnica (che altrimenti non esiste) di creare delle liste
di utenti "fidati" e un altra di utenti inaffidabili . A questo punto
sorge il problema di chi decide chi entra nella blacklist e perche.
Questo è un punto su cui insistere  ,mi sembra che il fallimento della
diffusione del numero seriale sul Pentium III fosse causato anche da
questa preoccupazione .

> 
>         > In questo caso il problema è Vista e non il TPM.
>         no ,il problema è piu generale e riguarda il protocollo usato
>         per
>         l'attestazione remota .
>         > Del resto il fatto che stia
>         > piratando Vista, mi pare altrettanto sbagliato, non trovi? 
>         sarà pure sbagliato , ma  scometto che un buon 30% delle copie
>         di vista
>         sarà pirata.
> 
> Ed in quei casi è giusto (ed anche auspicabile dal nostro punto di
> vista) che questo
> buon 30% di copie venga punito e che la diffusione venga impedita. 

meglio ancora se si vendesse un 30% di PC "trusted" in meno spargendo la
voce in anticipo . 
>