[tc] sempre sulla Apple e TC; ecco cosa mi dice un forista

[Claudio Brovelli]

> ==========================
> Date: Sun, 19 Nov 2006 01:25:08 +0100
> From: "Enrico Franchi" <rik0.py a gmail.com>
> To: "Lista di discussione italiana sul TC" <tc a no1984.org>
> Subject: Re: [tc] sempre sulla Apple e TC; ecco cosa mi dice 
> un forista
> ==========================
> 
> On 11/18/06, Claudio Brovelli <MJ1555 a mclink.it> wrote:
> 
> > Difatti e' questo che apple vuole fare pensare:
> 
> Apple non vuole fare pensare nulla. Non hanno mai fatto alcuna
> dichiarazione in merito. Non gliene frega nulla. Vendono benissimo
> anche con TPM.
Esatto. NON FANNO PENSARE A NULLA, e' sempre stata la strategia apple. non pensate. ci pensiamo noi.

> > che il tpm si, c'e', ma mica lo usiamo,
> 
> Vero. Non viene usato. Questo è un fatto.
Non ancora usato. Questo e' il fatto.


> > anzi non diciamo nulla.
> 
> Falso: nelle specifiche tecniche c'è scritto.
Specifche tecniche? Mai letto nulla sulle specifiche tecniche diffuse da apple. Corregimi.


> > Poi un programmatore di Google (...)
> Il signor Amit Singh è umano e può sbagliare. (...)
>Suddetto programmatore non ha nessun guadagno nell'aumentare 
> o calare
> della popolarità di Apple.
Boh... bisogna vedere se ha preso o meno soldi per pubblicare QUELL'articolo... sai com'e'...

 
> Inoltre Google non sponsorizza quello che dice quando parla di 
> Apple.
> Anzi, Google non condivide le opinioni di quelli che lavorano 
> per lei
> quando pubblicano a loro nome, ne loro pubblicano su 'comando 
> di
> google'.
Come emilio fede?


> Tornando all'uomo di google all'interno di Apple... il CEO di 
> Google è
> nella Board of Directors di Apple. Bene... e allora? E' pure 
> un pezzo
> grosso di Princeton. Dobbiamo per questo considerare ogni documento
> pubblicato dall'università, ogni tesi di laurea o di PhD biased 
> e in
> malafede solo perchè un pezzo grosso di Google ci è dentro?
Un legittimo dubbio, su alcuni specifici argomenti (come il TPM) potremmo legittimamente averlo... IMHO

 
> > anzi, nei prossimi modelli non ci sara' sicuramente
> > e apple continua a non dire nulla
> 
> Mah, se è di dominio pubblico che i Merom contengano TPM, non 
> vedo
> perchè Apple dovrebbe dire la cosa: è pubblico. Detto questo, 
> visto
> che non ne fanno uso, farebbero anche una figurella divertente 
> a
> sbandierare TPM senza usarlo.
Io sarei contento di apple se apple mi dicesse, si, il fritz c'e'. Ma lo usiamo solo per
questi X motivi. Questioni di fiducia. 

 

> > e disney/pixar/nba che appartengono ad apple hanno una miniera 
> di contenuti
> > e guarda caso c'e' iTunes...
> 
> Scusa eh... ma il principale motivo di successo di iTunes è il 
> fatto
> che usa una protezione blanda e norme poco restrittive.
Appunto, catene si, ma morbide... il fatto e' che le catene mi danno idiosincrasia, per quanto morbide
Specialmente se usate in maniera NON palese...

 
> Nota che per darti un'idea fino ad un po' di tempo fa la canzone
> veniva bloccata sulla macchina dell'utente. Per avere la versione 
> non
> protetta, bastava intercettarla in itinere.
> 
> Chiaramente chiunque abbia seguito una mezzoretta di un corso 
> di
> sicurezza, sa che quello non e' il modo di fare le cose: semplicemente
> non gliene fregava un accidenti della protezione.
Non glie ne frega nulla di proteggere troppo. Che l'utente/utonto rubi, quanto basta
per farlo sentire libero, quanto basta per non perdere il controllo.
Trattare bene gli schiavi li fa lavorare meglio.


> Che poi mettendocisi si scardinano pure quelli è un altro discorso.
Forse, ma perche' occuparsi di scardinare un mostro quando semplicemente si deve impedire che 
il mostro compaia?

cla