[tc] sempre sulla Apple e TC; ecco cosa mi dice un forista

[Claudio Brovelli]

> ==========================
> Date: Sat, 18 Nov 2006 10:38:05 +0100
> From: Alessandro Bottoni <alessandro-bottoni a libero.it>

> Una volta presente sulle macchine degli utenti, un TPM è utilizzabile, 
> sia da
> remoto che da software locale, in vari modi, anche senza che 
> l'utente sia
> d'accordo. 
> 
> Non basta che il TPM sia disabilitabile o resettabile per sentirsi 
> al sicuro.

> Insomma, una volta messa una bomba sotto il culo dell'utente, 
> ed il cerino in
> mano ai suoi fornitori, non è sufficiente vedere una miccia spenta 
> per dormire
> tra due guanciali.

Difatti e' questo che apple vuole fare pensare:
che il tpm si, c'e', ma mica lo usiamo,
anzi non diciamo nulla.
Poi un programmatore di Google (ma non ci sono uonini di google
all'interno di apple?) dice che c'e' il tpm, ma e' come se non ci fosse
anzi, nei prossimi modelli non ci sara' sicuramente
e apple continua a non dire nulla
ma se si guarda sul sito di intel si scopre che i processori prossimi futuri
di apple hanno il tpm
e intanto google diventa il piu' grande distributore di contenuti on line
e disney/pixar/nba che appartengono ad apple hanno una miniera di contenuti
e guarda caso c'e' iTunes...
Mettiamo anche che apple/google/disney abbiano un interesse
esclusivamente commerciale e di protezione dei diritti,e mettiamo pure che
lo facciano in maniera fair (google addirittura cerca contatti tra chi combatte il copy)
ma resta:
1)
la non interoperabilita' tra mondo TPM e mondo non TPM (e tutti a dovere cambiare il proprio parco macchine)
2)
la possibilita' che il sw non trust non giri (e vaffanculo all'opensource e ai piccoli programmatori indipendenti)
3)
la possibilita' che qualsiasi contenuto ritenuto non trust diventi inacessibile (ovvero vedremo e sapremo solo quello che loro riterranno di farci sapere)
4)
il fatto che tutto questo avvenga senza che a noi si dica nulla, anzi DICENDOCI DELLE GRAN BALLE... (ed anche ammettendo che io sia paranoico, non depone a loro favore)

No ragazzi, basta con questa palla che la tecnologia per se' e' neutra, e' come la si usa che la rende buona o cattiva.
Una bomba atomica e' cattiva
Una ghigliottina e' cattiva
Una sedia elettrica e' cattiva
una mina antiuomo e' cattiva
un inceneritore di rifiuti e' cattivo
il fritz chip e' cattivo.

Non ci sono mezze misure.

cla