[tc] "Utenti Windows, passate a Mac". Perch è non a Linux?

[Davide Vernizzi]

On Sunday 09 July 2006 16:21, allanon wrote:
> Fri 07 July 2006, alle 14:29 +0200, Davide Vernizzi ha scritto:
> > On Friday 07 July 2006 12:30, Leonardo Boselli wrote:
> > > > > Vorrei poi dire che OpenOffice fa poco meno che pena e non è
> > > > > assolutamente utilizzabile per fare qualunque cosa di minimamente
> > > > > serio.
> > > >
> > > > Questa, scusa se te lo dico, ma mi sembra assolutamente solo una tua
> > > > opinione, perchè a me sembra che il pacchetto OO sia assolutamente
> > > > completo; il suo unico problema è la vecchia e ostacolata
> > > > compatibilità con i documenti microsoft...
> >
> > Purtroppo quando sei incompatibile con la grandissima maggioranza dei
> > documenti scritti hai qualche problema...
> >
> > > inoltre: parla di OO 2.02 o una versione precedente ????
> >
> > Guardate... non sono certo un esperto di OOO. A me, personalmente, sembra
> > del
>
> Sembra un eufemismo!!!
> non hai risposto alla domanda, forse non l'hai nemmeno visto.
> Ti capisco xche neanche' io mi fido di programmi what u see is what u
> get, e uso anche io editor di testo e latex,
> pero' dire che e' inadeguato senza neanche sapere di che versione si
> tratta....ebbe', forzi un po' il giudizio, dai

OOO 2.0.2
Ora che ho messo la versione, ripeto che è inadeguato.

> Cmq a proposito di inadeguatezza,
> un 3-4 anni fa ho dovuto presentare due elaborati officie per un esame,
> il powerpoint mi ha ammaronato dopo le 400 pagine..
> access mi saturava spesso la memoria xche nn scaricava le immagini delle
> maschere....

Mica ho mai scritto che MS Office è più adeguato. Solo sostengo che MSO è 
usato da troppe persone e che OOO non si interfaccia abbastanza bene con MSO 
da poter essere usato da una persona "normale" (passatemi il termine, per 
favore) quando deve interfacciarsi con quelli che usano MSO.

> Uhuu, e per fortuna che non era una cosa di lavoro!!
>
> mauhauhauhah, office e' *altro* venduto x cioccolato
> pero' la gente se ne frega, ogni tanto ti manda per email quelle 4 pagine
> di immagini in formato powerpoint e vive felice, usando il calcolatore
> elettronico a mo di agendina telefonica.

d'accordissimo, ma la gente lo fa.

> > sono 5 comandi in più di quelli che l'utente è disposto a scrivere. Senza
> > contare le dipendenze non risolte.
>
> sei pazzo :p
> i pacchetti deb ammontano a non so quante migliaia e tu compili??
> e compili in quel modo??? cioe' mettendo i file compilati insieme a
> tutto il resto e sfasciando l'armonia debian??

I pacchetti deb ammontano a migliaia, ma uno deve un po' sbattersi a cercare 
il repository giusto. Cmq compilo, sì (anche perché uso gentoo), ma questi 
sono fatti miei. In ogni caso quando non ci sono i pacchetti deb pronti per 
un certo sw non vedo altre soluzioni che compilare.

>
> ./configure --prefix=/opt/..
>
> :p
>
> cmq io direi sudo apt-get install ..
> o meglio ancora sudo aptitude install ....

Sempre che il pacchetto sia nella lista.

> oppure clicchi synaptic, metti pass e scegli il pacchetto con qualche
> click.

Sempre che il pacchetto sia nella lista.

> ci sono cmq dei click in piu' di quelli che l'utente veloce e' disposto
> a cliccare :pp
>
> E le dipendenze le risolve da se!!!

Sempre che il pacchetto sia nella lista.

> PS
>
> Se inoltre usi auto-apt in fase di compilazione, le dipendenze vengono
> risolte in automatico!!

Sempre che il pacchetto sia nella lista.

-- 
Davide