[tc] Proposta concreta #2: Linux Wish List

[Alessandro Bottoni]

Max Murdock ha scritto:
> Ci son delle comunità più che decennali e spesso vedo già delle "to-do
> list", come a dire "guardate quello che faremo in futuro", con il
> sottinteso che sanno (o pensano di sapere) quel che serve e non è che
> se ne discosteranno più di tanto...
> Ogni progetto più o meno ha in sè le sue richieste fatte dagli
> utilizzatori, e sono molto propenso a credere che gli sviluppatori
> diano retta a coloro che li aiutano attivamente in fase alfa-beta
> piuttosto che al primo che passa e gli dice "vorrei questo"... almeno
> se io fossi sviluppatore mi comporterei così, lecitamente! "Vuoi
> qualcosa? Aiutami un poco" :)

E che succede ai progetti che ancora non sono nati? Su quale sito si
trovano i loro sostenitori? Dove discutono di software che ancora non ha
un nome ed una faccia?

Quello che intendo dire è che manca una attività propositiva "a monte"
della fase di sviluppo.

> E anche se uno sviluppatore volesse dare un'occhiata a quello che
> viene suggerito lì, ci vorrebbe un bel po' di sforzi organizzativi per
> evitare di farlo perdere nel tentativo di trovare messaggi destinati a
> lui, non potremmo certo lasciare il "testo libero" alla gente ma
> catalogare il più possibile...

Oddio, se un essere umano, dotato di normale intelligenza, scrive "mi
serve una alternativa open a MS Access", credo che qualunque
programmatore sia in grado di capire.

Se l'utente non riesce a spiegarsi, beh, si farà aiutare da qualcuno
normodotato o farà meglio la volta successiva. Siamo tra esseri umani,
non tra contabili.

> E se uno arriva e dice (come è possibile immaginare saranno molti che
> lo faranno in linguaggio elementare) "vorrei un tool per configurare
> sendmail più velocemente", come lo classifichiamo?

Per quello che è: un richiesta per un tool GUI per configurare sendmail.
Se, da bravi linuxari, vogliamo far finta di non aver capito dove sta il
problema, non c'è spiegazione che possa superare la nostra barriera.

> La gente poi a volte è estremamente pigra e rischiamo di avere un
> sacco di domande di cui giù esistem la risposta, solo perchè chi
> domanda non ha cercato bene a giro...

Basta essere sanamente e giustamente pigri a rispondere.

> Senza considerare quelli che scriverebbero "vorrei linux più facile",
> "vorrei il supporto per questa stampante/scanner/webcam/modem",
> richieste perfettamente legittime ma prive di senso nel contesto
> perchè ovvie, banali...

Vabbè, il rumore è una caratteristica inevitabile di qualunque
comunicazione. Preferiamo tirare ad indovinare riguardo a ciò che manca
a Linux per diventare un vero concorrente di Windows o preferiamo
assumerci la bega di fare un po' di screening?

> In definitiva credo che si arriverebbe facilmente ad avere un qualcosa
> di poco utilizzabile praticamente, un parziale, italiano (la
> nazionalizzazione altro fattore penalizzante) riassunto delle
> richieste che già girano in rete da anni ed anni e che molti
> sviluppatori già conoscono...

Forse, o forse no. Comunque, sono d'accordo con te che c'è un problema
di localizzazione. Forse è addirittura meglio se si pretende di usare
l'inglese (almeno si taglia fuori la "massa" più "pigra" ed
"ignorante"). Fare una cosa simile in italiano sarebbe privo di senso:
quanti programmatori volontari ci potranno essere in Italia?

> Probabilmente alla fine riusciremmo solo a far vedere che sì su Linux
> tanta gente vorrebbe dei miglioramenti, ma poco più... o peggio in un
> ricettacolo di lamentele...
> Tutto perfettamente IMHO :)

Un ricettacolo di lamentele sarebbe comunque una cosa molto utile:
metterebbe in chiaro una volta per tutte qual'è la situazione reale.
Linux non è il paradiso che molti vorrebbero far credere. E' uno
strumento importante che richiede lavoro per vivere e per adeguarsi alle
esigenze degli utenti.

Non ci si deve sentire in imbarazzo a lamentarsi od a "tirare per la
giacca" gli sviluppatori. Lavorano per noi (utenti), anche se a volte
non vogliono ammetterlo.

CU

Alessandro Bottoni