[tc] Proposta 1: Linux for the masses

[Alessandro Bottoni]

Zion ha scritto:
>> Sono altre le regioni per cui un sysadmin può e deve essere pagato.
>>
> E quali sarebbero? L'argomento mi interessa alquanto...

Nella vita "reale" faccio il consulente. Le aziende mi chiedono di
trovare ed implementare delle soluzioni a dei problemi aziendali. Le
solite cazzate: la rubrica telefonica interna (LDAP e/o LAMP), qualcosa
per gestire le pratiche di ufficio e via dicendo.

Ho già visto parecchie (decisamente _troppe_) aziende che hanno messo a
casa fior di sistemisti per motivi di costo. Hanno detto semplicemente:
"Non ce li possiamo più permettere. Gli utenti finali devono arrangiarsi
da soli. Se fanno qualche casino, si arrangeranno."

Di consulenti, invece, sembrano non averne mai abbastanza. Alcune
aziende mi telefonano anche solo per sapere come installare OOO
("installazione utente locale" o "installazione di rete"?). Per ogni
minimo dubbio, telefonano (e pagano). A volte mi sembra di essere un
pediatra.

La tendenza è quella di avere dei sysadmin che sono sempre più degli
esperti e dei consulenti _interni_, dei problem solver e dei conoscitori
di tecnologie, e sempre meno dei virtuosi della linea di comando.

All'imprenditore, giustamente, interessa molto poco cosa adoperi per
fare la manutenzione al server web aziendale. Gli interessa che quel
server web crei dei ritorni economici e faccia risparmiare soldi.

>> Questo è un luogo comune. Molta gente, anche di alto livello, usa
>> WinNT/2000/NT e IIS, SQL Server e via dicendo, proprio perchè non ha
>> tempo e voglia di litigare con i file ascii di /etc/httpd e con la CLI.
>> Io stesso non ho più voglia e tempo di trafficare con il "basso
>> livello". Non ha più senso.
> 
> E per la sfatica rinunciano alla sicurezza di un prodotto come apache 
> per buttarsi su IIS? Masochismo?

Si. Non sono io a dirlo ma il mercato. Per quanto riguarda questo punto,
puoi tranquillamente andare a discutere con il mercato, nella veste dei
vari imprenditori che puoi trovare là fuori.

> Cioè, capisco che la GUI sia una naturale evoluzione per TUTTI 
> nell'ambito informatico ma, siamo proprio sicuri che la "diminuzione" di 
> sicurezza valga il tempo guadagnato non usando la CLI?

Questo è appunto il motivo per cui bisogna trasformare Linux da prodotto
di nicchia, famoso per la sua complessità, in prodotto di massa, famoso
per la sua semplicità. Questo è il motivo per cui si deve dotare di GUI
Linux ed i suoi programmi.

Diversamente, qualcun'altro (l'impreditore) deciderà che TU devi
lavorare su IIS (perchè _lui_ pensa che si faccia prima e _lui_ paga).

CU

Alessandro Bottoni