[tc] "Utenti Windows, passate a Mac". Perch è non a Linux?

[Zion]

> On Friday 07 July 2006 10:07, Marco Giorgetti wrote:
>> non c'è bisogno di avere un sistema
>> operativo particolare, ma c'è bisogno avere un utente un po' più
>> operativo.

Esattamente!!!


Davide Vernizzi ha scritto:
> Questo è vero fino a quando non si presenta un problema qualunque... visto che 
> l'utente medio non è in grado (giustamente direi io) di risolvere il minimo 
> problema, si rivolgerà a qualcuno... mediamente questo qualcuno non sa nulla 
> di linux e non sa aiutare chi ha problemi. Risultato? non è utilizzabile.

Ma allora qui non si tratta più di un problema degli utenti medi, ma di 
tutta una classe di tecnici che non si è formata nel modo giusto, o non 
si è formata affatto!

> Vorrei poi dire che OpenOffice fa poco meno che pena e non è assolutamente 
> utilizzabile per fare qualunque cosa di minimamente serio.

Questa, scusa se te lo dico, ma mi sembra assolutamente solo una tua 
opinione, perchè a me sembra che il pacchetto OO sia assolutamente 
completo; il suo unico problema è la vecchia e ostacolata compatibilità 
con i documenti microsoft...

> Non voglio neanche 
> fare il discorso dei siti fatti con il flash 


firefox, con la possibilità di installare il plugin x flash in 
automatico con tanto di procedura guidata...

> o di quello che succede quando 
> non c'è il pacchetto nella lista di apt (o emerge o rpm o quello che volete).
> Parliamoci chiaramente... linux non è ancora alla portata di un utente normale 
> senza un aiuto esterno. Windows fa schifo, ma gode di una diffusione così 
> grande che qualcuno in grado di risolvere il problema di solito si trova.
> MacOsX è così facile e ben fatto che di solito i problemi non capitano (di 
> solito... qualcosa succede anche lì, ma un po' meno).
> 

Ribadisco il discorso della "casta" (passami il termine) di tecnici 
formati apposta.
Certo, linux non è ancora perfetto, ma non mi sembra ai livelli a cui lo 
  descrivi... :-)

	Zion