[tc] Attenzione!!!

Mer 5 Lug 2006 20:45:02 CEST

zakplus wrote:

> ...BAH!
> Se solo fosse economicamente sostenibile l'hardware open source!

no, l'hardware libero, hardware che offra garanzie di libertà agli utenti.

Chi crea questi hardware potrebbe rilasciare anche solo le specifiche 
tecniche per implementarci sopra i driver, non necessariamente deve 
rilasciare tutto il progetto perché alcune parti sarebbero non utili per 
ottenere i driver (per esempio lo schema del circuito che permette di 
eseguire un'addizione tra due addendi binari). Ma anche se rilasciasse 
tutte le specifiche potrebbe tutelarsi, e di sicuro un produttore 
hardware lo fa, mediante i brevetti su qualcosa che è materiale: 
l'hardware (questi sono ben diversi dai brevetti software, qui non si 
descrive qualcosa di generico come si fa con i brevetti software (es: 
pezzo costituito dalla combinazione di diversi materiali: oro, silicio, 
... che permette di eseguire calcoli semplici in tempi molto ristretti e 
salva i dati iniziale e finali in registri interni == brevetto CPU), ma 
si brevettano schemi precisi).

Questo è un po' il discorso della multa alla microsoft:

1) la Comunità Europea (CE) chiede che vengano rilasciate le specifiche 
per permettere ai software non-ms di interagire con il loro sistema (in 
pratica chiedono la sintassi per chiamare la funzione che stampa una 
lettera su video: int stampa_lettera_a_video( char Lettera, pos 
Posizione ); il significato (valori possibili, tipo di dati, ...) dei 
parametri Lettera e Posizione e il tipo di ritorno (cosa succede in caso 
di errore, se tutto funziona correttamente, ...).
In pratica la CE ha chiesto a ms di permettere alla concorrenza di farle 
concorrenza, di evitare che lei possa sfruttare la sua posizione per 
imporre il monopolio in tutti i settori dell'informatica basata sui suoi 
sistemi operativi.

2) ms risponde rilasciando alcune parti di codice (veramente 
assurdo!!!). Un programmatore che vuole stampare una lettera su video 
necessita di poche righe per sapere come si chiama la funzione, per 
sapere quali sono i parametri da passare, per sapere quali sono i valori 
di ritorno ... invece si vede un listato di 100 o 200 o 1.000 righe 
scritto magari da cani e da cui deve interpretare tutti questi dati e 
sperare di non sbagliare; inoltre ad ogni versione deve rifare tutto 
questo sbattimento veramente inutile.
Poi bisogna tenere conto delle licenze proprietarie utilizzate 
soprattutto da ms: tali licenze ti vietano una marea di cose, se c'è del 
codice di mezzo possono vietarti di lavorare per un'azienda concorrente 
a lei se guardi il suo codice perché puoi essere accusato di copiare 
qualcosa!!!!

3) ora la CE sembra intenzionata a confermare la multa iniziale e ad 
aumentarla per ogni giorno di ritardo dalla sentenza di dicembre 
dell'anno scorso. Cosa che io ritengo più che giusta, anzi secondo me 
dovrebbero applicare la massima pena prevista perché la ms si è presa 
gioco dell'intera CE.

Microsoft era partita dicendo che tale apertura era per lei un danno 
perché doveva rilevare parti importanti (importanti? forse sì, per poter 
mantenere il monopolio e potersi imporre in futuro per ogni cosa basata 
sui suoi sistemi operativi) che potrebbero favorire la concorrenza (ad 
esistere forse) a tutto suo svantaggio. Poi per evitare di rispettare le 
richieste cerca di dare qualcosa che in teoria è utilizzabile, ma che in 
pratica è come non aver fornito nulla ...
Ricordo che ogni cosa di cui ms ha rivelato le specifiche ha fatto solo 
rilevazioni parziali che hanno sempre impedito un concorrente veramente 
all'altezza.

Nel caso ms non è di sicuro un danno per la sua produzione di sistemi 
operativi perché fornire queste specifiche permetterà di avere più 
software e di qualità maggiore e quindi incrementare le vendite stesse 
del sistema operativo ... certo è un danno perché non le permetterà di 
poter arrivare in qualsiasi nuovo mercato software e diventare in poco 
tempo e con poca fatica monopolista, di offrire un prodotto che ha 
performance migliori perché sfrutta alcune caratteristiche che gli altri 
non conoscono. Nello stesso tempo potrebbe perdere terreno in altri 
campi ove ora ha il quasi monopolio perché i prodotti concorrenti 
potrebbero migliorare di molto le prestazioni e la qualità dei loro 
prodotti.

Lo stesso discorso può essere fatto per l'hardware. Se ci sono le 
specifiche, allora possono arrivare driver fatti meglio ... molte volte 
all'hardware sono associati driver bacati che causano numerosi problemi 
e che sono risolti dopo molto tempo o magari mai risolti. Se ci fossero 
tali schemi, allora:
1) il produttore di hardware potrebbe non spendere tempo e denaro per 
creare i driver, ci sarebbero altri che lo farebbero al loro posto 
(risparmio)
2) il produttore hardware vedrebbe aumentare le sue vendite perché 
l'insieme hardware/software avrebbe in definitiva delle qualità 
migliori, i bug software nei driver sarebbero risolti in tempi molto 
brevi da altri (maggiori guadagni)

Ciao
Davide

-- 
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Conoscere il TC: http://www.no1984.org
Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org
Sistema operativo: http://www.it.debian.org
Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox
Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam

 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f

 Sponsor:
 Refill srl il paradiso della tua stampante - cartucce e toner compatibili, inchiostri e accessori per la ricarica, carta speciale. Tutto a prezzi scontatissimi!
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?midQ87&d=5-7