[tc] Attenzione!!!

[4n1s.marco a gmail.com]

On 7/5/06, Pol Hallen <tcpa a fuckaround.org> wrote:
> > Peccato che i driver delle GeForce così come delle Radeon sono forniti
> > dalle rispettive NVidia e ATI solo come BINARIO COMPILATO!
> peccato che xorg abbia gia' il suo driver open: nv, mica sei obbligato ad
> usare i driver proprietari, sai?
>
> Non e' affatto male il driver nativo di xorg per le schede nvidia - e in tutta
> onesta' ti dico: al di la' degli screensaver opengl non ho mai usato il 3d su
> linux/fbsd :-)

Beh, finché ci si ferma agli screensaver 3D è chiaro che non si è
obbligati ad usare i driver proprietari e anche le mesaLib fa il loro
egregio lavoro! Ma che discorso è?.. è come dire che finché ci si
adatta a utilizzare la stampante laser a colori solo come poggiasedere
non servono mica i driver...
Se queste schede video da 100/200/400$ vogliono essere in qualche modo
sfruttate per una qualsiasi applicazione (dal modelling 3D
all'animazione digitale, al CAD, ai VideoGiochi) i driver OpenSource
attuali non bastano neanche per scherzo!
Se "tizio" vuole realizzare una bella animazione 3D con un sistema
operativo Libero, lo sfido a farlo utilizzando i driver OS attuali!
Deve per forza installare i binari e allora non è più libero.

Più che la diffusione dei loro sistemi, alla FSF interessa la libertà
dei cittadini che ne fanno uso.. giustissimo, tuttavia la libertà dei
cittadini che ne fanno uso DIPENDE dalla diffusione dei sistemi!
Se GNU/Linux non avesse avuto il successo che ha avuto negli ultimi 15
anni, esso sarebbe solo un sistema liberissimo (come i vari cloni
liberi di windows o DOS) perfettamente inutile per la maggiorparte
degli utilizzi. Con pochi sviluppatori al seguito, poco supporto dai
produttori hardware, piccola comunità di utenti non si può certo fare
molto! Per gli utilizzi non supportati si dovrebbe quindi far sempre
ricorso a sistemi proprietari (come avveniva prima dell'introduzione
del kernel linux all'interno del sistema GNU che doveva girare su un
kernel UNIX), quindi gli utilizzatori stessi, questi hacker puristi,
sarebbero comunque molto poco liberi.
Inoltre, a livello etico ciò significa non dare al cittadino comune la
possibilità di scegliere sistemi operativi liberi e quindi nn aver
raggiunto nessuno scopo rilevante.

IMHO la possibilità di giocare con un SO libero aumenterebbe
notevolmente la diffusione di tale sistema! Basti pensare alla
percentuale di utenti interessati al mondo videoludico, alla
percentuale di questi che utilizza un sistema GNU/Linux, e alla
percentuale di questi ultimi che rinuncia ad installare i driver
proprietari ATI/Nvidia (e quindi a giocare) per avere un
SistemaOperativo completamente libero... IMHO questa percentuale è
molto molto molto! BASSA!
E il discorso ricomincia da capo..

>
> > Altrimenti come hanno già detto in tanti anche Ubuntu è una distro di
> concordo: come inizio va bene ubuntu, che e' basata su debian :-)
>
> In ogni caso il problema non si risolve "passando a software opensource".
>
> Inevitabilmente, in un futuro non tanto prossimo non sara' possibile
> disabilitare da bios le "funzionalita'" - se proprio vogliamo chiamarle cosi'
> tc&c e quindi i sistemi opensource non "saranno" certificati e quindi non
> sara' possibile usarli..
>
> = non ci sara' una possibile alternativa.
>
> Saluti
> Pol
> _______________________________________________
> tc mailing list - http://itlists.org/notcpa
> tc a no1984.org
> http://lists.no1984.org/mailman/listinfo/tc
>


-- 
MarKo
http://themadkurt.giovani.it